РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова Владимира Михайловича об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.М. обратился в суд с заявлением за установлением вышеуказанного факта, ссылаясь на то, что владеет маломерным судном – мотолодка «Обь-3», 10.12.1991 г.в., заводской номер судна (строительный) - 33127, которое приобрел летом 2005 г., без оформления договора купли-продажи у лица полное имя, а также место жительство которого заявителю не известны.
Ссалась на добросовестное, открытое и непрерывное владение моторной лодкой как своей собственной более 20 лет, просил установить данный юридический факт, для последующей государственной регистрации указанного маломерного судна за заявителем в установленном законом порядке.
Заявитель Семенов В.М., в судебном заседании поддержал доводы своего заявления.
Представители заинтересованных лиц - администрации Енисейского района, МТУ Росимущества в Красноярском крае, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску и Енисейскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно доводов заявления не представили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, а также показания свидетелей ФИО8., ФИО9 указывающих на обстоятельства тождественные пояснениям Семенова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с пп.6 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования имуществом.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст.267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования имуществом необходимо установить как факт владения и пользования имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании имуществом, но он был утерян.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. При этом к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве.
В силу положений п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Из содержания пунктов 1 и 2 Федерального закона N 4-ФЗ от 03.02.2025"О безопасности людей на водных объектах" следует, что государственной регистрации в реестре маломерных судов подлежат маломерные суда массой 200 килограммов и более с мощностью двигателей (в случае установки) 8 киловатт и более, за исключением маломерных судов, используемых в целях обеспечения торгового мореплавания и судоходства, перечень категорий (типов) которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Государственная регистрация маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией в реестре маломерных судов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,3, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абз. первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. третьему пункта 19 этого же постановления в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, летом 2005 г., заявитель приобрел у неустановленного лица маломерное судно – дюралевую мотолодку «Обь-3», 10.12.1991 года постройки, имеющей заводской (построечный) номер 33127, грузоподъемностью 400 кг., пассажировместимостью 4 человека, мощностью подвесного мотора до 30 л.с., с указанного времени добросовестно, открыто использует лодку, производит ее ремонт и обслуживание.
В приеме документов по регистрации маломерного судна Енисейским инспекторским участком заявителю.отказано ввиду предоставления заявителем неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, что подтверждается соответствующим уведомлением №128699 от 15.09.2025.
Из представленной ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю информации от 19.01.2026 следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, маломерное судно «Обь-3» с заводским номером 33 127, 1991 года выпуска, ранее и по настоящее время не зарегистрировано.
Таким образом, учитывая отсутствие притязаний со стороны заинтересованных лиц, спора о праве в рассматриваемом случае не усматривается, в связи с чем данное заявление рассмотрено в порядке особого производства.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорное маломерное судно никому не принадлежит, под обременением не находится, заявитель более 20 лет открыто владеет им, что также подтверждается показаниями свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что Семенов В.М. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным данным маломерным судном в течение срока приобретательной давности.
Решение суда в данном случае является основанием возникновения у заявителя права на маломерное судно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Семенова Владимира Михайловича об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности – удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственнымв течение срока приобретательной давности Семеновым Владимиром Михайловичем в отношении дюралевой мотолодки «Обь-3», 10.12.1991 года постройки, имеющей заводской (построечный) номер 33127, грузоподъемностью 400 кг., пассажировместимостью 4 человека, мощностью подвесного мотора до 30 л.с.
Решение суда является основанием возникновения у Семенова Владимира Михайловича права собственности на маломерное судно, и основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна за заявителем в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Филипов
Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года