ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО6, рассматривая открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умереё отец ФИО1 Истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 При жизни последнему принадлежала 1/2 доля указанного жилого помещения. После смерти ФИО1 его дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, приняла меры к его сохранению от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела текущий ремонт.
В установленный законом срок истец к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась. Ответчики на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Росреестра по <адрес>, ФИО8
Истец ФИО2 надлежащим образом извещена, представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителей не направили.
Третьи лица управление Росреестра по <адрес>, ФИО7, надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителей не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу.
Отказ истца ФИО2 от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФИО2и прекращает производство по делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, в связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО2 частично в размере <данные изъяты>), уплаченная по чеку по операции от <данные изъяты>
Истцу с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО2 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
Возвратить ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Постарнак