К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-238/2026 (2-1712/2025) ~ М-1351/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Филипов Виктор Александрович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-238/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Боброву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Боброву Д.А., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №2145598 от 24.08.2024, заключенного между банком и Бобровым Д.А., последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 3500 000 руб., на срок 60 месяца, под 18,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 1032374,35 руб., которую истец просит взыскать, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 25323,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Бобров Д.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались с участием сторон 03.02.2026 и 11.02.2026, о чем истец извещался судом надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Боброву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в Енисейский районный суд с настоящим исковым заявлением.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий Филипов В.А.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646

Ответчик2

  • Б. Д. А.

  • Б. Д. А.

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 11:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:10

    Дело оформлено

  10. 11:10

    Дело передано в архив