ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычева Р.С. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки б/н от 30.12.2021 г. в размере 377 063 рубля 56 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 457 рублей 52 копейки.
Требования мотивирует тем, что 30.12.2021 между ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» и ООО «Специализированный застройщик» «Бастион» заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Кроме того, 30.12.2021 между Тырычевым Р.С. и истцом был заключен договор личного поручительства по обязательствам договора поставки б/н от 30.12.2021 г., заключенному с ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», в соответствии с которым Тырычев Р.С. принял на себя обязательства солидарно ООО «Специализированный застройщик» «Бастион» отвечать перед взыскателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом его обязательств по оговору поставки. Во исполнение указанного договора, истец в период с 23.05.2025 по 02.08.2025 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 377 063 рубля 56 копеек, что подтверждается счет- фактурами. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными. На день подачи иска обязательства ответчиком по оплате поставленных товаров исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 377 063 рубля 56 копеек. 30.12.2025 г. мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки б/н от 30.12.2021 г., однако в связи с поступившими возражениями ответчиков, судебный приказ был отменен 28.01.2026 г.
Представитель истца ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Козлов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычев Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления ООО «Сибирский центр снабжения и строительства», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычева Р.С. задолженности по договору поставки.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства ответчика Тырычева Р.С. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского муниципального округа Красноярского края не проживал.
Факт проживания по вышеуказанному адресу подтверждается сведениями содержащимися в возражениях на судебный приказ, телефонограммой.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычеву Р.С. о взыскании задолженности по договору, поставки, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Абаканском городском суде Республики Хакасия.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-190/2022 по исковому заявлению ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «Специализированный застройщик» «Бастион», Тырычеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, - передать для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина