ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гогунского Николая Васильевича к администрации Ермаковского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гогунский Н.В. обратился в суд с иском к администрации Ермаковского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на нежилое здание, площадью 227,2 кв.м. и нежилое здание, площадью 1308,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Требования мотивирует тем, что является фактическим владельцем нежилых зданий, площадью 227,2 кв.м. и площадью 1308,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанные нежилые здания были переданы истцу СПК (колхоз) «Жеблахтинский» на основании договоров безвозмездного пользования (ссуды) от 01.12.2003 г. СПК (колхоз) «Жеблахтинский» с 01.05.2019 г. перестал осуществлять свою деятельность и 14.05.2020 был исключен из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. Спорные нежилые здания, на балансе в качестве объектов собственности не значатся, истец владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, использует имущество по назначению, нес расходы по содержанию имущества, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Гогунский Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, спорные нежилые помещения использует в качестве объектов для осуществления предпринимательской деятельности (склад).
Представитель ответчика администрации Ермаковского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства сельского хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представитель по доверенности Кокорина С.В. просила провести рассмотрение дела в отсутствие представителя министерства, о чем представила ходатайство.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из представленным материалов следует, что Гогунский Н.В. обратился в суд с указанным иском к администрации Ермаковского муниципального округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 227,2 кв.м. и нежилое здание, площадью 1308,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведений ЕГРИП, истец Гогунский Н.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения внесены в реестр индивидуальных предпринимателей с 29.12.2023, дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя -28.10.2021.
Кроме того, исходя из представленной по запросу суда информации Министерства сельского хозяйства Красноярского края, усматривается, что ИП Гогунский Н.В. в период 2022-2025 гг. являлся получателем государственной поддержки (субсидий), как сельскохозяйственный товаропроизводитель.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что спор стороной, по которому выступает индивидуальный предприниматель, нежилые помещения используются истцом с целью осуществления предпринимательской деятельности, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомствен арбитражному суду.
В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-201/2026 по исковому заявлению Гогунского Николая Васильевича к администрации Ермаковского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - передать для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина