ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Липовцевой Татьяне Анатольевне, Липовцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Липовцевой Т.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5185 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в 26.12.2024 г. по адресу: <адрес> 35 кв+200 м автодороги <адрес> – Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ПАО Ростелеком, под управлением Селютина Е.А., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ» и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Липовцеву В.А., под управлением Липовцевой Т.А., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Липовцевой Т.А., автомобилю потерпевшего - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. АО «АльфаСтрахование» по страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 139500 рублей. Поскольку Липовцева Т.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с Липовцевой Т.А. возмещения причиненного ущерба.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Попова М.Н. просила рассмотреть в отсутствие представителя, о чем представила ходатайство.
Ответчик Липовцева Т.А., Липовцев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Селютин Е.Н. представители АО «СОГАЗ», ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, являющиеся владельцами источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2024 г. по адресу: <адрес>, 35 кв+200 м автодороги <адрес> – Р-257 «Енисей» водитель Липовцева Т.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушении п.9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Селютина Е.Н. В результате дорожно –транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, в частности, у автомобиля, принадлежащего «Ростелеком» филиал Красноярский» ПАО повреждено: переднее левое крыло и фара, левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, переднее левое колесо, возможно скрытые дефекты, передний бампер.
Вина водителя Липовцевой Т.А. в совершении ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 14.01.2025 г., схемой места совершения ДТП и объяснениями его участников, объяснениями Липовцевой Т.А. данными 27.12.2024г. по делу об административном правонарушении.
Согласно страховому полису №, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «АльфаСтрахование», Липовцева Т.А. не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный автомобиль принадлежит Липовцеву В.А. /л.д. 45/.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, которому транспортное средство передано во временное пользование, и которое пользуется им по своему усмотрению, признается его законным владельцем.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Липовцева Т.А. является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля «Ростелеком» филиал Красноярский» ПАО в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.12.2024 г. и соответственно, в причинении данного вреда.
Гражданская ответственность «Ростелеком» филиал Красноярский» ПАО застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № от 24.02.2025 г. /л.д.8-11/.
В период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего 26.12.2024 г., застрахованный автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ростелеком» филиал Красноярский» ПАО получил механические повреждения.
АО «АльфаСтрахование» на основании заявления Ростелеком» филиал Красноярский» ПАО произвело выплату страхового возмещения согласно платежному поручению №№ от 08.07.2025 г. в размере 139500 рублей по страховому полису № от 24.02.2025 г. /26-27/.
На основании ст. 26. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
Принимая во внимание, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах выплаченной страхователю суммы – 139500 рублей, ответчик Липовцева Т.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в причинении вреда, суд полагает необходимым заявленные требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
В удовлетворении исковых требования к Липовцеву В.А. отказать, исходя из того, что истцом требования заявлены к причинившему вред лицу, тогда как в ходе рассмотрения дела установлено, что виновной в дорожно- транспортном происшествии является Липовцева Т.А,
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5185 рублей подтверждаются платежным поручением № № от 23.03.2026 года, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Липовцевой Татьяне Анатольевне, Липовцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Липовцевой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, КПП №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 139500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей.
В удовлетворении исковых требования к Липовцеву Владимиру Анатольевичу отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года.