ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Носковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к Носковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с Носковой Н.А. задолженность по кредитному договору № 9648737525 от 09.02.2024 года в размере 55 380 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 27.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Совкомбанк страхование».
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске свои требования мотивировал следующим. 09.02.2024 года между банком и заемщиком Носковой Н.А. был заключен кредитный договор № 9648737525, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 6 месяцев (182 дня). В нарушение условий кредитования, заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2024 года, просроченная задолженность по процентам – 12.03.2024 года. По состоянию на 30.12.2025 года размер задолженности составил 55 380 рублей 14 копеек, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, просроченные проценты в размере 2 524 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 35 440 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 046 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 597 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 5 166 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 386 рублей 62 копейки. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с Носковой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 55 380 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Носкова Н.А. в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «Совкомбанк страхование» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, в том числе: расчет задолженности, выписку по счету, договор кредитования, Общие условия договора потребительского кредита, тарифы по финансовому продукту, судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа, определение об отмене судебно приказа, учредительные документы истца, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Носковой Н.А. был заключен договор № 9648737525, во исполнение которого банк предоставил Носковой Н.А. кредит с лимитом кредитования договора 40000 рублей под 21,9% годовых (л.д.12).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их (л.д.12 оборот).
Из содержания п.6 Индивидуальных условий следует, что общее количество платежей 6, дата оплаты МОП ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 4 месяца (л.д.12 оборот).
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.37).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита предусмотрена ответственность при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.12 оборот).
Факт заключения договора потребительского кредита и использования Носковой Н.А. заемных средств, сторонами по делу не оспаривался.
Из выписки по счету №, открытому на имя Носковой Н.А., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.03.2024 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 009 рублей 86 копеек в счет погашения задолженности, которых не достаточно.
Таким образом, поскольку доказательств отсутствия просроченной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 55380 рублей 14 копеек, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 2524 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 35440 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9046 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 597 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 5166 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 386 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений по делу.
В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, как и не представлено собственного расчета суммы долга.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Носковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Носковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0418 №, выдан Миграционным пунктом отдела полиции МО МВД России «Шушенский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-050 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 денежную сумму в размере 59380 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе: сумму долга по кредиту 55380 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 14 (четырнадцать) копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.
Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Степанова