ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Торобекову Роману Батырбековичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «А Деньги» обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Торобекову Р.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.01.2024 года в размере 61341 рубль 60 копеек, а также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. В своем исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 20.01.2024 года между ООО МКК «А Деньги» и Торобековым Р.Б. был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей под 291,99% годовых со сроком возврата займа до 27.04.2024 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на 22.08.2024 года общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 61341 рубль 60 копеек, из которых 29432 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 30674 рубля 98 копеек – задолженность по процентам, 1233 рубля 78 копеек - неустойка. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 61341 рубль 60 копеек, а также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Торобеков Р.Б. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ч.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.01.2024 года между ООО МКК «А Деньги» и Торобековым Р.Б. заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей под 291,99 % годовых на срок по 27.04.2024 года. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6997 рублей 27 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д.10 оборот), с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.
Так, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованные на официальном сайте и присоединяется к ним (л.д.11).
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», стороны согласовали, что заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги», а Кредитор подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора Кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки. Все документы, подписанные аналогами собственноручно подписи, признаются электронными документами, равнозначными документами, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного лица Кредитора, и соответственно продолжают идентичные таким документам юридические последствия (л.д. 11 оборот).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способ выдачи займа предусмотрен безналичным путем на счет, указанный заемщиком (л.д. 11 оборот).
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (л.д.11).
В нарушение условий договора, а также требований гражданского законодательства, Торобеков Р.Б. обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнял, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено. Из содержания расчета задолженности по договору (л.д. 9), следует, что последний платеж по договору датирован 27.04.2024 года в размере 36 рублей 26 копеек сумма уплаченных процентов (л.д.17).
По состоянию на 22.08.2024 года у Торобекова Р.Б. перед ООО МКК «А Деньги» образовалась задолженность в размере 61 341 рубль 60 копеек, из которых 29 432 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 30674 рубля 98 копеек – проценты за пользование займом, 1 233 рубля 78 копеек - неустойка.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
До обращения с настоящим иском в суд истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Торобекова Р.Б. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 04.02.2025 года судебный приказ от 20.01.2025 года по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 22.08.2024 года в размере 61341 рубль 60 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Торобекову Роману Батырбековичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Торобекова Романа Батырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 190-010 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги», ИНН №, ОГРН №, денежную сумму в размере 65341 (шестьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль, из которых 61341 рубль 60 копеек – задолженность по договору, 4 000 рублей – сумма государственной пошлины.
Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Максиян