ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коковой Надежды Ивановны к администрации Ермаковского муниципального округа, ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кокова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского муниципального округа, ФИО11.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Требования мотивируют тем, что ее матери принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Мать истца-ФИО9, проживающая до дня своей смерти по вышеуказанному адресу, умерла. Наследниками первой очереди являются истец, и указанные ответчики. Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери является истец, которая фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества. Поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы на спорное имущество, истец обратился в суд с указанным иском.
Истец Кокова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика администрации Ермаковского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4 С.И., ФИО4 В.И., ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении искового заявление в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
По смыслу вышеуказанной статьи право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Из материалов дела следует, что Кокова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 10/.
ФИО9, на основании решения Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м принадлежит на праве собственности /л.д.7,48-56/.
ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ермаковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2772 кв.м принадлежит на праве собственности /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая и состоящая на регистрационном учете на день смерти по адресу: <адрес> /л.д.9,59/.
Согласно постановлению администрации Верхнеусинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с 2002 года, адресу <адрес>, присвоен адрес: <адрес> /л.д.81-82/.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела стороной истца, следует, что ФИО9 завещала все свое имущество в виде домовладения с надворными постройками по адресу: <адрес> сыну ФИО4 /л.д.12/, который согласно имеющемуся в материалах дела заявлению отказался от наследства, оставшегося после смерти его матери /л.д.66/.
Исходя из справки, предоставленной администрацией Верхнеусинского сельсовета <адрес> следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете: <адрес> никто не состоит /л.д.13-14/.
Согласно информации, представленной нотариусом Ермаковского нотариального округа по запросу суда, после смерти ФИО9, наследники о принятии наследства не обращались, наследственное дело не имеется /л.д. 78/.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 владела жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, а Кокова Н.И. приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, несет бремя содержания жилья.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, позицию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что Кокова Н.И., являющаяся наследником по закону после смерти матери ФИО9, приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Коковой Надежды Ивановны к администрации Ермаковского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Коковой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии 0400 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-025 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Максиян