ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веремейчика Максима Сергеевича к ФИО8, в лице его законного представителя Меренковой Валентины Иосифовны о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Веремейчик М.С. обратился в суд с иском к ФИО9 в лице его законного представителя Меренковой В.И., котором просит признать Веремейчика М.С. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2021г. между истцом и ответчиком ФИО10 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. Однако, при заключении договора, покупателю не были переданы ПТС ввиду объективного отсутствия в его необходимости в ежедневном наличии при управлении ТС. В связи с невозможностью перерегистрации приобретенного транспортного средства в отсутствие ПТС, нарушаются права истца полноценно распоряжаться транспортным средством.
Истец Веремейчик М.С., его представитель Боев Д.А. в судебные заседания, назначенные на 28 мая 2026 г., 18 сентября 2026 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин не представили.
Ответчик ФИО11 в лице его законного представителя Меренковой В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила ходатайство.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МВД России по г.Норильску, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОСП по г.Норильску Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с правилами статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Веремейчика М.С. к ФИО12 в лице его законного представителя Меренковой В.И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
При принятии решения суд учитывает, что ходатайств в порядке части 5 и 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не заявлялось.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
При подаче искового заявления Веремейчик М.С. согласно чека по операции 10.12.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Учитывая, что указанным определением исковое заявление Веремейчика М.С. оставлено без рассмотрения, суд считает возможным вернуть Веремейчику М.С. уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Веремейчика Максима Сергеевича к ФИО13, в лице его законного представителя Меренковой Валентины Иосифовны о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Возвратить Веремейчику Максиму Сергеевичу (ИНН №), уплаченную 10 декабря 2025 года в доход местного бюджета, получатель: казначейство России (ФНС России), назначение платежа: государственная пошлина в суд, КБК №, ОКТМО №, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, согласно чека по операции 10.12.2025.
Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина