ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Максиян О.Г.
при секретаре Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Кужлевой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным с иском, в котором просит взыскать с Кужлевой Л.А. просроченную задолженность в размере 630573 рубля 42 копейки, образовавшуюся по состоянию на 07.04.2026 г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17611 рублей 47 копеек.
Требования мотивированы тем, что между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Кужлевой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Кужлевой Л.А. выдан кредит в сумме 884000 рублей 00 коп., на срок до 25.09.2028 г., с процентной ставкой по кредиту в размере 18.9% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на 07.04.2026 г. задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составляет 630573 рубля 42 копейки, из которых: 596324 рубля 52 коп. – сумма основного долга, 30783 рубля 36 коп.- сумма процентов, 3465 рублей 54 коп.- сумма неустойки.
Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, представитель ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Кужлева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Кужлевой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Кужлевой Л.А. предоставлен кредит в размере 884 000 рублей, под 18.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика, которым предложено заключить с ним кредитный договор. При этом ответчик в заявлении указал, что ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, размещенными в сети интернет и полученными ей Индивидуальными условиями договора, понимает их и, обязуется их соблюдать /л.д.8/.
Количество, размер и периодичность платежей или порядок этих платежей определен в п.6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 22878 рублей 99 копеек; с периодичностью: не позднее 25 числа, ежемесячно; в количестве 60,постедний платеж: 22872 рублей 89 копеек. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий договора) определяется по формуле, указанной в ОУ (раздел 3 Общие условия договора «Потребительский кредит». Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: 1372739 рублей 30 копеек, в том числе процентов 488739 рублей 30 копеек, основного долга 884000 рублей.
Согласно п.7 Индивидуальных условий, изменение количества, размера и периодичности (сроком) платежей возможно по волеизъявлению заемщика в соответствии с ОУ при подаче им Банку заявления для частичного досрочного возврата кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования /л.д.13-14/.
Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику сумму кредита с выдачей платежной (банковской) карты, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.10-12/.
Из представленных истцом документов следует, что погашение кредита и процентов производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составила 630573 рубля 42 копейки, из которых: 596324 рубля 52 коп. – сумма основного долга, 30783 рубля 36 коп.- сумма процентов, 3465 рублей 54 коп.- сумма неустойки.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита начисленных процентов заемщиком возвращена не была /л.д.22/.
Согласно индивидуальным условиям, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.13/.
Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела /л.д.10/, однако принятые на себя договором обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 630573 рубля 42 копейки, из которых: 596324 рубля 52 коп. – сумма основного долга, 30783 рубля 36 коп.- сумма процентов, 3465 рублей 54 коп.- сумма неустойки.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
С учетом изложенного, требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) о взыскании с Кужлевой Л.А. суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 07.04.2026 г., по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 630573 рубля 42 копейки, из которых: 596324 рубля 52 коп. – сумма основного долга, 30783 рубля 36 коп.- сумма процентов, 3465 рублей 54 коп.- сумма неустойки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17611 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Кужлевой Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кужлевой Лидии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела полиции МО МВД России «Шушенский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-050 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН/КПП №/280101001, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 630573 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17611 рублей 47 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Г. Максиян