ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Надежды Васильевны к Шаховой Екатерине Александровне, Шаховой Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева Н.В. обратилась с указанным иском к Шаховой Е.А., Шаховой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 23.09.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCorona г/н №, под управлением ответчика Шаховой Е.А. и автомобиля Chery М11 г/н М992ЕУ19, принадлежащего истцу, под управлением последней. В результате виновных действий Шаховой Е.А., допустившей столкновение с автомобилем Chery М11 г/н №, последний получил механические повреждения.
Истец, указывая на отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика в рамках договора ОСАГО, просила взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 140 966 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5679 руб.
Истец Селезнева Н.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с возмещением в добровольном порядке ответчиком причиненного истцу ущерба.
Ответчик Шахова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чём указала в своем заявлении.
Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что следует из представленного заявления.
При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-249/2026 по исковому заявлению Селезневой Надежды Васильевны к Шаховой Екатерине Александровне, Шаховой Любови Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с принятием судом от истца отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Филипов В.А.