РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием третьих лиц – Синева А.А., Ильиной Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти Синевой Надежды Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти Синевой Надежды Васильевны.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Синевой Н.В. в сумме 158000 руб. на срок
60 месяцев под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме
158000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 199566,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Синева Н.В. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Рапота Л.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело не открыто, соответственно наследство не принято.
По изложенным основаниям, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Синевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199566,54 руб., в том числе: 151658,47 руб. – основной долг, 47908,07 руб. – проценты.
Определением Енисейского районного суда от 18.03.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Енисейского муниципального округа Красноярского края, со стороны которой представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель Сизых А.С. просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ним, отказать, ввиду следующего.
В соответствии с выписками из ЕГРН здание, расположенное по адресу: <адрес> А, включая расположенное в нем нежилое помещение № 1, принадлежит на праве собственности Субъекту Российской Федерации – Красноярский край. Жилое помещение (квартира) № 1 принадлежит на праве собственности
ФИО9, жилое помещение (квартира) № 2 принадлежало Субъекту
Российской Федерации – Красноярский край, право собственности прекращено
ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Синевой Н.В. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве собственности за Синевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что объект недвижимости – нежилое помещение № 1 по адресу:
<адрес> «А» принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Красноярский край, администрация Енисейского муниципального округа полагает, что принять меры к оформлению прав на жилое помещение № 2, не представляется возможным.
Также представитель ответчика Сизых А.С. указала, что у Синевой Н.В. имеются наследники – дочь Ильина Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Синев
Антон Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ягодкин Дмитрий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ильина Ю.В. (дочь заемщика), Синев А.А. и Ягодкин Д.О. (сыновья заемщика).
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представитель ФИО10 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик администрация Енисейского муниципального округа Красноярского края, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее представитель
Сизых А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третьи лица Ильина Ю.В. и Синев А.А. в судебном заседании пояснили, что
Синева Н.В. приходилась им матерью, при жизни они с ней общались, при этом совместно не проживали. В наследство после смерти матери не вступали и не намерены вступать, в жилое помещение, принадлежащее ей, не вселялись, какие-либо вещи из него не забирали, денежные средства (в качестве наследства) не получали. Ильина Ю.В. также пояснила, что их брат – Ягодкин Д.О. проживает в <адрес>, вступать в наследство после смерти матери также не намерен.
Третье лицо Ягодкин Д.О. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Синевой Н.В. в сумме 158000 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В свою очередь заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла до момента смерти, в связи с чем, за период с 17.03.2025 г. по 03.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 199566,54 руб., в том числе: 151658,47 руб. – основной долг, 47908,07 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Синева Н.В. умерла в <адрес> края, о чем свидетельствует запись акта о смерти № (свидетельство о смерти III-БА №).
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости) переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года
N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 49, 50 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации нотариуса Енисейского нотариального округа Рапота Л.С. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Синевой Н.В. не заводилось (отсутствует). Также данные сведения в Единой информационной системе нотариата, в компьютерной базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из материалов дела также следует, что при жизни Синевой Н.В. принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер – №, на основании решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Енисейский» по запросу суда, в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Иного имущества, принадлежащего Синевой Н.В., либо наличие денежных вкладов, в ходе рассмотрения дела не установлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма недополученных денежных средств за март 2025 г. – пенсия в размере 28873,12 руб.
Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство (как юридически, так и фактически), состоящее из квартиры по адресу: <адрес> после смерти Синевой Н.В., данное жилое помещение являются выморочным имуществом, и в силу указанных выше положений закона, переходит в собственность муниципального образования – Енисейский муниципальный округ Красноярского края.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно того, что ответчиком принять меры к оформлению прав на спорное жилое помещение, не представляется возможным, поскольку нежилое помещение № 1 в этом же здании принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Красноярский край, признаются судом не состоятельными, в связи с чем подлежат отклонению.
Доказательств тому, что ответчик не сможет оформить свои права в отношении спорной квартиры, суду не представлено.
Также подлежат отклонению доводы представителя ответчика о том, что после смерти Синевой Н.В. имеются ее наследники – ее дети. В ходе рассмотрении дела
Ильина Ю.В., Синев А.А., Ягодкин Д.О. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, вместе с тем, установлено, что в наследство после смерти своей матери Синевой Н.В. они не вступали (ни юридически, ни фактически) и вступать не намерены.
Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, учитывая принятие ответчиком в порядке п. 3 ст. 1151 ГК РФ имущества наследодателя в виде выше указанной квартиры, являющейся выморочном имуществом, администрация Енисейского муниципального округа обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного (выморочного) имущества.
Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) составляет 2499000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к администрация Енисейского муниципального округа, совершенно очевидно, превышает сумму задолженности по кредитному договору, сведений о ее погашении в деле не имеется, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199566,54 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6987 руб.
Всего с администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края в пользу истца, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами, следует взыскать 206553,54 руб. (199566,54 + 6987).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.
Взыскать с администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2454005571, ОГРН 1022401507633) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199566 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 6987 руб., а всего 206553 (двести шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 07 сентября 2026 г.
Судья Н.М. Медведева