ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Енисейск 09 июня 2026 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И., при секретаре Дороховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурса Ивана Викторовича к Войсковой части 84685, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомсервис») филиал «Центральный» территориальный отдел «Красноярский» о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Фурса И.В. обратился в суд с иском к Войсковой части 84685, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомсервис») филиал «Центральный» территориальный отдел «Красноярский» о признании членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Истец Фурса И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
ОтветчикиВойсковая часть 84685, Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомсервис» филиал «Центральный» территориальный отдел «Красноярский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений о причинах неявки не представили.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска.
Суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Фурса И.В. известны и понятны, о чем он указал в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фурса Ивана Викторовича от иска к Войсковой части 84685, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомсервис») филиал «Центральный» территориальный отдел «Красноярский» о признании членом семьи.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Фурса Ивана Викторовича к Войсковой части 84685, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомсервис») филиал «Центральный» территориальный отдел «Красноярский» о признании членом семьи, прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.И. Яковенко