К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-290/2026 ~ М-2/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Филипов Виктор Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-290/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к Смирнову А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 22.09.2022 между ООО МФК «Рево-Технологии» и ответчиком заключен вышеуказанный договор № CF334991289, в рамках которого заемщику предоставлен заём. 31.08.2024 ООО МФК «Рево-Технологии» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10/18/77000-КЛ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 58 858,30 руб., в том числе: 22 629,87 руб. – основной долг, 36 228,43 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства в г. Красноярске.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Рево-Технологии» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ООО ПКО «Нэйва» предъявляя в суд исковое заявление, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

В своем ходатайстве о передачи гражданского дела по подсудности, ответчик указывает адрес места жительства: <адрес>. Данный адрес должник также указывал в заявлении на отмену судебного приказа.

Учитывая данные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика в г. Красноярске, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, согласно которым место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, а также заявленное ходатайство ответчиком, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-290/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Смирнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. (660062 г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Нэйва"

Ответчик

  • С. А. И.

Третье лицо

  • МФК «Рево-Технологии» (ООО)

Представитель

  • Ш. Л. Л.

Ход дела

  1. 13:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 10:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 09:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:34

    Дело оформлено

  9. 14:34

    Дело передано в экспедицию