К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-297/2026 ~ М-17/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Медведева Наталья Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-297/2026

24RS0014-01-2026-000033-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием истца Поперекова А.А., ответчика Манахова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поперекова Анатолия Анатольевича к Манахову Николаю Александровичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попереков А.А. обратился в суд с иском к администрации Енисейского муниципального округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>. Его брату – ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись его дети: Манахов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследника на момент смерти отца (2010 год) были несовершеннолетними. В установленный законом срок законный представитель детей умершего (мать) Константинова Мария Николаевна к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала. Константинова М.Н. и ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли.Сын ФИО1 –

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время Манахов Н.А. и Константинова М.Н. выразили свое добровольное и осознанное намерение отказаться от наследства в пользу истца. Истец, как наследник второй очереди (брат наследодателя), после того как наследник первой очереди не принял наследство, фактически принял наследственную долю. Это выражается в следующих действиях, которые он совершал и совершает непрерывно на протяжении всего времени с момента открытия наследства: оплата коммунальных платежей (электроэнергия, отопление, вывоз ТКО) за всю квартиру, включая наследственную 1/4 долю. Осуществляет все необходимые действия по эксплуатации квартиры, как единого объекта недвижимости, поскольку он уже является сособственником большей доли (3/4).

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1141, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>, в порядке наследования после смерти своего брата ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 26.02.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика– администрации Енисейского муниципального округа на надлежащего ответчика – Манахова Николая Александровича

Истец Попереков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Манахов Н.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем отобрана соответствующая подписка. Пояснил, что на наследственное имущество после смерти своего отца не претендует. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Константинова М.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса

Российской Федерации.если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса

Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истцу Поперекову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый №. Основания приобретения – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ

1/4 доля в праве общей долевой собственности принадлежала брату истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ввиду принятия наследства после смерти их матери ФИО7 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, при этом свидетельство о праве на наследство выдано не было.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №).

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 не оставил завещание.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись его дети: Манахов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Манахов

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на тот момент являлись несовершеннолетними.

К нотариусу в установленные законом сроки законный представитель наследников – их мать Константинова М.Н. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались, соответственно наследственное дело не заводилось.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено (с матерью детей в браке не состоял).

Сын ФИО1 – ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является Манахов Н.А., который в наследство не вступал (ни юридически, ни фактически), вступать не намерен, на наследственное имущество не претендует, в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме.

Наследником второй очереди ФИО1 является его родной брат

Попереков А.А., который являясь собственником 3/4 долей спорного жилого помещения, фактически принял наследство после смерти своего брата в виде 1/4 доли квартиры (оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, включая наследственную 1/4 долю; осуществляет все необходимые действия по эксплуатации квартиры, как единого объекта недвижимости).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем дал подписку. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата, иные лица на наследственное имущество не претендуют, исковые требования Поперекова А.А. о признании за ними права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти брата ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поперекова Анатолия Анатольевича удовлетворить.

Признать за Поперековым Анатолием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серия № №), право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 55,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>

<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 г.

Судья Н.М. Медведева

Участники

Истец

  • П. А. А.

Ответчик2

  • Администрация Енисейского муниципального округа

  • М. Н. А.

Третье лицо2

  • К. М. Н.

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

Ход дела

  1. 12:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 12:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:38

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:10

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:33

    Дело оформлено

  11. 11:33

    Дело передано в архив