ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 к Терёхину Дмитрию Павловичу, Терехиной Екатерине Дмитриевне, Терехину Евгению Дмитриевичу, Терёхиной Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с Терёхина Д.П., Терехиной Е.Д., Терехина Е.Д., Терёхиной О.Д. задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 20.08.2025 в размере 170 769 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 09 копеек.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО13 была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 10.08.2021, а также был открыт счет №№ Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 09.12.2024 по 20.08.2025 гг. образовалась просроченная задолженность, которая составляет 170 769 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты- 23 411 рублей 63 копейки, просроченный основной долг- 147 358 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла, предполагаемыми наследниками умершего являются Терёхин Д.П., Терехина Е.Д., Терехин Е.Д., Терёхина О.Д.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Агапова Д.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчики Терёхин Д.П., Терехина Е.Д., Терехин Е.Д., Терёхина О.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» выдало 10.08.2021 года ФИО15 кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от 10.08.2021, с кредитным лимитом 105 000 рублей с выплатой процентов в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,0 % годовых.
В соответствии с условиями, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка, а также по инициативе клиента (п. 1 «Индивидуальных условий»).
Пунктом 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных общих условиях (п.8 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку, рассчитываемую в размере: 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (пункт 12 Условий) /л.д.14-16/.
Из представленных документов установлено, что ФИО16 а после её смерти наследники Терёхин Д.П., Терехина Е.Д., Терехин Е.Д., Терёхина О.Д. не надлежащим образом исполняли обязательства по кредитной договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допустив образование задолженности, за период с 09.12.2024 по 20.08.2025, по состоянию на 20 августа 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 170 769 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты- 23 411 рублей 63 копейки, просроченный основной долг- 147 358 рублей 03 копейки /л.д.20-24/.
При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 умерла/л.д.77 оборотная сторона/.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 30.04.2026 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в ее производстве не имеется / л.д.143/.
Судом установлено, что ФИО20 владельцем самоходных машин и прицепов, транспортных средств, маломерных судов, не является /л.д.53,55,99/.
Исходя из сообщения ОСФР по Красноярскому краю от 03.2.2025г. установлено, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности № группы, с 12.05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ гг. и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>)», с 15.05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ гг. С ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Недополученная сумма денежных средств за 11.2024 г.: пенсия- 25 049 рублей, ЕДВ-3 746 рублей 34 коп. /л.д.60/.
По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО22ДД.ММ.ГГГГ г., на счетах остаток денежных средств составляет 54 рубля 61 коп. /л.д.63,65/.
Согласно выписке из ЕГРН филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость наследственного имущества в виде: жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 445 244 рубля 3 копейки, соответственно стоимость 1/5 доли в праве общей совместной собственности, принадлежащей умершей ФИО23 составляет – 89 048 рублей 86 копеек /л.д.43-45/.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследниками имущества по закону, а следовательно и обязательств Терехиной И.В. являются: ее супруг- Терёхин Д.П., дети: Терехина Е.Д., Терехин Е.Д., Терёхина О.Д., которые фактически приняли наследство к имуществу наследодателя ФИО24. в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.44-45/.
Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО25 по счету международной банковской карты №№, Терёхин Д.П., Терехина Е.Д., Терехин Е.Д., Терёхина О.Д., как наследники, фактически принявшие наследство, в силу закона должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 117 898 рублей 81 копейка (стоимость 1/5 доли квартиры- 89 048 рублей 86 коп., 28 795 рублей 34 коп.-недополученная пенсия, суммы всех денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк- 54 рубля 61 коп.), в связи с чем с Терёхина Д.П., Терехиной Е.Д., Терехина Е.Д., Терёхиной О.Д. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 117 898 рублей 81 копейка.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 536 рублей 96 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терёхину Дмитрию Павловичу, Терехиной Екатерине Дмитриевне, Терехину Евгению Дмитриевичу, Терёхиной Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Терёхина Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №,
Терехиной Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, СНИЛС №,
Терехина Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №,
Терёхиной Олеси Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по счету международной банковской карты №№ в размере 117 898 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 96 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.