ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Потёмкину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Потёмкина В.В. задолженность по кредитному договору №№ от 17 декабря 2019 г., заключенному с ФИО7 в размере 37 194 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 17 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 30 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, общая задолженность ФИО10 перед банком составляет 37 194 рубля 31 копейка. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокольным определениями суда от 09 июня 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потёмкин Виталий Викторович.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Великова А.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Потёмкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО13 кредит, с выпуском кредитной карты «Халва», с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей 00 коп., под 0% годовых в течение льготного периода кредитования-36 месяцев, сроком на 120 месяцев /л.д.4-5/.
Кол-во платежей: 120 (без учета пролонгации), которые рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.5 индивидуальных условий).
Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-анкета заемщика на предоставление кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карат Халва», Общие условия договора потребительского кредита.
Тарифами (параметрами) по финансовому продукту «Карат Халва» (далее Тарифы Банка) установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, рассчитанного банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода- 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита)-за 1-ый раз выхода на просрочку- 590 руб., за 2-ой раз подряд-1 %, от суммы полной задолженности+ 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более-2 % от суммы полной задолженности+ 590 руб. Размер неустойки при неоплате МОП-19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб./л.д.28/.
Пункт 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за нарушение за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплатить Банку неустойку в виде пени, согласно Индивидуальных условий.
Как следует из выписки по счету №№ обязательства по предоставлению ФИО14 кредита Банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены /л.д. 11-20/.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 умерла /л.д.62 оборотная сторона/.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 14.05.2026 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является сын- Потёмкин В.В., получивший свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру /д.д.61-70/.
Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО17 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО18 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца обоснованными.
С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» к Потёмкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, подлежат удовлетворению в размере 37 194 рубля 31 копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потёмкину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Потёмкина Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 17 декабря 2019 г. в размере 37 194 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.