ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сат Эртне Туменовича к Кунгурцеву Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сат Э.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кунгурцева А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 1 152 269 рублей 92 копейки, судебные расходы: по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26 523 рубля, по составлению акта технического состояния в размере 6 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей.
Требования мотивирует тем, что 27 декабря 2025 в 21 час 10 мин. на № км. + № м. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Кунгурцева А.А. и транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Булереш Б.Д. В соответствии с административным материалом, Кунгурцев А.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность обоих транспортных средств на момент ДТП была застрахована. В январе и в марте 2026 г. истец обратился в свою страховую компанию «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, по страховому случаю СК выплатила максимальную страховую выплату в размере 400 000 рублей. Однако, в результате дорожно- транспортного происшествия, транспортному средству истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно экспертному заключению составляет 1 552 269 рулей 92 копейки. Также истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Сат Э.Т., ее представитель Ооржак Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, Сат Э.Т. направила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Кунгурцев А.А. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булереш Б.Д., представители АО «СК «Астр-Волга», СПАО «Ингосстрах», ООО «Авто-17» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Сат Э.Т от исковых требований к Кунгурцеву А.А. отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Кунгурцеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сат Эртне Туменовича отказ от исковых требований к Кунгурцеву Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по делу №2-329/2026 по исковому заявлению Сат Эртне Туменовича к Кунгурцеву Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу Сат Эртне Туменовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина