РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Натальи Григорьевны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Верхнеусинская средняя школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит доначислить за период с 01.09.2024 г. по 31.12.2025г. заработную плату в размере 112026 рублей, отпускные 18339 рублей 25 коп., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ – 40997 рублей 66 коп., Специальную краевую выплату предусмотренную Постановлением Правительства Красноярского края с период с 01 сентября по 31 декабрь 2025 г. в размере 9 200 рублей за каждый месяц, а всего 39 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; обязанность направить скорректированные формы индивидуальных сведений о работе истца в налоговый орган и в ОСФР по Красноярскому краю, произведя соответствующие отчисления по НДФЛ и страховым пенсионным взносам за работника /Т.1 л.д.2-14/.
Требования мотивированы тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности учителя. Однако оплата рассчитывалась не в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, позиций изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 года № 40-П, в частности не оплачивается сверх МРОТ выплаты за работу в сельской местности, стимулирующие за дополнительную работы, специальная краевая выплата, что повлекло недоначисление заработной платы и отпускных, а также в сентябре – декабре 2025г. не выплачивалась Специальная краевая выплата предусмотренная Постановлением Правительства Красноярского края, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Истец Горбунова Н.Г. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МБОУ «Верхнеусинская средняя школа», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации Ермаковского муниципального округа, администрации Ермаковского муниципального округа, МКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере образования», Министерства образования и науки Красноярского края, ОСФР по Красноярскому краю, МИФНС России №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке абз. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 ТК РФ).
В соответствии со статьей 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом (часть первая), при этом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (часть третья), а согласно части второй статьи 133.1 данного Кодекса размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
В соответствии со статьей 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 данного Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой данной статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности). Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №40-П от 23.09.2024, согласно Конституции Российской Федерации в России как в правовом социальном государстве охраняются труд и здоровье людей, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда (статьи 1, 7 и 75.1), все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод (статья 19, части 1 и 2) и их защиту, в том числе судебную (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 75, часть 5).
Конституционный Суд Российской Федерации, формулируя в ряде решений правовые позиции относительно института минимального размера оплаты труда, указал, что повышенная оплата работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, не может включаться в сумму заработной платы работника, размер которой не превышает минимального размера оплаты труда.
Согласно указанной норме закона, тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В соответствии со ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.
При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Приказом Минпросвещения России от 04.04.2025 № 268 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения.
Педагогическими работниками, в том числе учителями, может выполняться педагогическая работа, не входящая в их непосредственные должностные обязанности, которую они могут выполнять только с их письменного согласия и за отдельную плату:
дополнительная работа (классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками, руководство методическими объединениями и др.), оплата которой производится в соответствии с ее размером, установленным в трудовом договоре или дополнительном соглашении к нему;
учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы в неделю, которая оплачивается пропорционально фактически определенному объему учебной (преподавательской) работы.
Возможность возложить на работника дополнительную работу предусмотрена статьей 60.2 ТК РФ.
По смыслу этой статьи классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками, руководство методическими объединениями и другие виды работ, а также учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы, по сути, представляют собой разновидности дополнительных работ.
Как следует из буквального смысла положений ТК РФ, такая дополнительная работа оплачивается отдельно: за ее выполнение предусмотрена доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 151).
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 17-П разъяснено, что заработная плата работника кроме тарифной ставки, оклада (должностного оклада) может включать в себя стимулирующие и (или) компенсационные выплаты. Компенсационные выплаты (доплаты и надбавки) имеют цель компенсировать влияние на работника неблагоприятных факторов. Включение этих выплат в состав заработной платы обусловлено наличием таких факторов (производственных, климатических и т.п.), которые характеризуют трудовую деятельность работника.
Выплаты, связанные со сверхурочной работой, работой в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в отличие от компенсационных выплат иного характера (за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, в местностях с особыми климатическими условиями), не могут включаться в состав регулярно получаемой месячной заработной платы, которая исчисляется с учетом постоянно действующих факторов организации труда, производственной среды или неблагоприятных климатических условий и т.п.
За педагогическую работу или учебную нагрузку, выполняемую педагогическим работником с его письменного согласия сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы либо ниже установленной нормы часов за ставку заработной платы, оплата производится из установленного размера ставки заработной платы пропорционально фактическому объему педагогической работы или фактическому объему учебной нагрузки.
Порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре (часть третья ст. 333 ТК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 2 от 01.10.2007 года Горбунова Н.Г. принята на должность учителя географии и черчения в МБОУ «Верхнеусинская СШ» /том 1 л.д. 160-163/. Работа по настоящему договору является для работника основной.
Разделом 4 трудового договора установлен порядок оплаты труда, в соответствии с которым за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливается 13 разряд оплаты труда; доплаты, надбавки и поощрительные выплаты согласно Положению о стимулирующих надбавках оплаты труда: за проверку письменных работ 8% от ставки. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику в следующие сроки: 24 и 11 числа месяца.
Разделом 5 трудового договора регламентирован режим рабочего времени и времени отдыха.
Согласно приказу об оплате за проверку тетрадей от 05.09.2024 г. №01-08-622, следует, что с 02.09.2024 г. ежемесячно за проверку тетрадей, с оплатой районного коэффициента Горбуновой Н.Г. учителю географии 5% /том 1 л.д. 165/.
Из трудового договора №43 от 01.10.2024 г. следует, что Горбунова Н.Г. принимается на работу в МБОУ «Верхнеусинская СШ» по профессии (должности) «Педагог дополнительного образования» с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 г. на 0,25 ставки /том 1 л.д.171/.
Согласно приказу о расторжении трудового договора от 07.02.2025 г. №01-08-119, следует, что с Горбуновой Н.Г. расторгнут трудовой договор и уволить с 31.01.2025 г. с должности «Педагог дополнительного образования» /том 1 л.д.172-173/.
Из трудового договора №45 от 01.04.2025 г. следует, что Горбунова Н.Г. принимается на работу в МБОУ «Верхнеусинская СШ» по профессии (должности) «Педагог дополнительного образования» с 01.04.2025 г. по 31.05.2025 г. на 0,25 ставки /том 1 л.д.175/.
Согласно приказу о приеме на работу от 02.04.2025 г. №01-08-297, следует, что Горбунова Н.Г. принята временно как совместительство с доплатой до минимальной заработной платы по должности «Педагог дополнительного образования» на 0,25 ставки, с окладом – 7629 руб., 25% за работу в сельской местности, 30 % районный коэффициент, 30 % северный коэффициент /том 1 л.д. 174/.
Согласно приказу о расторжении трудового договора от 16.05.2025 г. №01-08-449, следует, что с Горбуновой Н.Г. расторгнут трудовой договор и уволить с 31.05.2025 г. с должности «Педагог дополнительного образования» /том 1 л.д.175/.
Из трудового договора №165 от 01.11.2025 г. следует, что Горбунова Н.Г. принимается на работу в МБОУ «Верхнеусинская СШ» по профессии (должности) «Педагог дополнительного образования» с 01.11.2025 г. по 31.05.2026 г. на 0,22 ставки /том 1 л.д.177/.
Согласно приказу о приеме на работу от 05.11.2025 г. №01-08-947 следует, что Горбунова Н.Г. принята временно как совместительство с доплатой до минимальной заработной платы по должности «Педагог дополнительного образования» на 0,22 ставки, с окладом – 17126 руб., 15% за работу в сельской местности, 30 % районный коэффициент, 30 % северный коэффициент /том 1 л.д. 176/.
Из приказа о доплате от 05.09.2024 г. №01-08-623, следует, что с 02.09.2024 г. ежемесячно за заведование кабинетом от ставки, с оплатой районного коэффициента Горбуновой Н.Г. – 5% /том 1 л.д.164/.
Согласно приказу о доплате от 03.03.2025 г. №01-08-187, следует, в связи с ведением кружка «Выжигание по дереву» учителю Горбуновой Н.Г. оплатить с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. 3041 рубль 60 копеек (без районного коэффициента) /том 1 л.д. 166/.
Согласно приказу о доплате от 19.03.2025 г. №01-08-269, следует, что в связи с ведением кружка «Выжигание по дереву» учителю Горбуновой Н.Г. оплатить с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. 3041 рубль 60 копеек (без районного коэффициента) /том 1 л.д. 166/.
Из тарификационного списка распределения учебной нагрузки на 2024/25 учебный год следует, что истец являлся учителем черчения (1 час), изо (3 часа), географии (4 часа), внеурочная работа (3 часа.
В МБОУ «Верхнеусинская СШ» в спорный период действовало Положение об оплате труда работников, утвержденное директором учреждения /том 1 л.д.116-136/.
Положением об оплате труда работников МБОУ «Верхнеусинская СШ», предусмотрено, что выплата за проверку письменных работ учителям осуществляется пропорционально нагрузке, тогда как за заведование элементами инфраструктуры от минимального оклада, ставки заработной платы без учета нагрузки.
Фактический объем учебной нагрузки по проверке письменных работ за 2025/2026 год осуществляется пропорционально нагрузке. Такие предметы как внеурочная деятельность, факультатив, не подлежат включению в фактическую нагрузку при исчислении выплаты за проверку письменных работ, исходя из того, что данные предметы не предусматривает проверку письменных работ, а доказательств того, что данная работа осуществлялась педагогом в отношении данных предметов не представлено.
Правилами внутреннего трудового распорядка утверждены директором МБОУ «Верхнеусинская СШ» /том 1 л.д.81-115/ истцу установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными – суббота и воскресенье, в школу обучающий процесс осуществляется в 1 смену.
Как следует из материалов дела, действующим у ответчика коллективным договором установлены сроки выплаты заработной платы 25 числа текущего месяца и 10 числа месяца, следующего за отработанным.
Такие предметы как внеурочная деятельность, факультатив, ТВиС, изо, окружающий мир, технология не подлежат включению в фактическую нагрузку при исчислении выплаты за проверку письменных работ, исходя из того, что данные предметы не предусматривает проверку письменных работ, а доказательств того, что данная работа осуществлялась педагогом в отношении данных предметов не представлено.
Условиями трудового договора истцу установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным – воскресенье, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика действует пятидневная рабочая неделя (выходные дни суббота, воскресенье).
При принятии решения, суд исходит из того, что в состав заработной платы работника при сравнении с величиной МРОТ за норму рабочего времени включаются оклад, доплата за опыт в занимаемой должности, специальная краевая выплата, а также стимулирующие выплаты, к числу которых относятся и доплаты по приказу. При этом, компенсационные выплаты, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, начисляются сверх МРОТ, в том числе выплаты за работу в сельской местности, за дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов.
В 2024 году, с учетом начисления выплаты за работу в сельской местности свыше МРОТ, заработная плата истца с 01 сентября 2024 года по 01 января 2025 года не могла быть меньше 30 788 руб. (19 242 руб. МРОТ в России * 30% районный коэффициент *30% процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях) с начислением сверх данной суммы, выплаты за работу в сельской местности, надбавки за классное руководство, ШМО, ФСК, РМО, инфраструктура, надбавки за проверку тетрадей, доплат по приказу иных выплат, доплаты за совмещение по должности учитель, а с 01.01.2025 не ниже 35 904 руб. (22 440 руб. МРОТ в России * 30% районный коэффициент *30% процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и или) приравненных к ним местностях) с начислением свыше вышеуказанных надбавок.
При расчете гарантированной оплаты труда по должности учителя с учетом условий трудового договора истца учитывается величина МРОТ за норму отработанного времени по должности, установленная в спорный месяц районным коэффициентом = 1.3 + процентной надбавкой= 30%), свыше величины которой подлежали начислению: компенсационная доплата за работу в сельской местности, а также доплаты, производимые ответчиком за дополнительный объем работы по занимаемой должности учитель: (за классное руководство, за инфраструктуру, школьное методическое объединение (ШМО), проверку тетрадей (ПТ))х1,6 (районный коэффициент- 1,3 + процентная надбавка- 30%)+ доплата за совмещение (в сумме, начисленной работодателем по должности учитель, совмещаемой в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ).
При этом суд учитывает, что суммы начисленной и выплаченной заработной платы, указанные в расчетных листках истцом не оспариваются.
Исходя из представленных в материалы дела сведений о норме рабочего времени, выполненной истцом норме труда, размере начисленной истцу заработной плате, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы исходя из расчета:
В период с 01 сентября 2024г. по 31 декабря 2024г., заработная плата истца полностью отработавшего норму рабочего времени, составляет – 22 067 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:
14 545 руб. 22 коп. (5808,61 руб. оклад + 1 452, 15 руб. опыт, 1830 руб. СКВ (0,61ст. от 3000руб.), до МРОТ (0,61ст.). 18 780, 68 руб.
+ 3 252 руб. 82 коп. (1452, 15 руб. (надбавка за работу в сельской местности) + 105, 61 руб. (ПТ-5% от 4 час.)+ 475,25 руб. (инфраструктура) * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях));
Гарантированная оплата: 22 033 руб. 50 коп. (без доведения до МРОТ 17 798,04 руб.).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за сентябрь 2024 года, составляет 03 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 22 033 руб. 50 коп. (гарантированная оплата) – 22 037 руб. 04 коп. (начислено заработной платы).
В период с 01 октября 2024 по 31 января 2025г. выполняла функции по иному трудовому договору 0,25ст. по должности «педагог дополнительного образования» /Т.2 л.д.171, 172/, заработная плата по которому составляла: 3 963 руб. 01 коп. = (1981,50 руб. (оклад 0,25ст.) + 495,38руб. (надбавка за работу в сельской местности) * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях)).
Принимая во внимание, что заработная плата не может быть менее МРОТ, то заработная плата истца по данной должности составляла: 8 489 руб. 53 коп. = (7697 руб. (МРОТ) + 792,61 руб. (надбавка за работу в сельской местности * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях)).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за октябрь 2024 года, отсутствует, исходя из следующего расчета:
По основной должности:
17 798,04 +4500= 22 298 руб. 04 коп.
По совместительству: 3 963,01+10 000= 13 963 руб. 01 коп.
Начислено: 40 977 руб. 68 коп.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за ноябрь 2024 года, отсутствует, исходя из следующего расчета:
По основной должности: 22 033 руб. 50 коп.
По совместительству: 3 963,01+10 000= 13 963 руб. 01 коп.
Начислено: 43 218 руб. 93 коп
Долг работодателя перед работником по заработной плате за декабрь 2024 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 17 798,04 +3 963,01+ 33 828, 30 +10 914,46 (стимулирующие выплаты = 66 503 руб. 81 коп.
Начислено: 66 503 руб. 81 коп
В период с 01 января 2025г. до 01 сентября 2025г., заработная плата истца полностью отработавшего норму рабочего времени, составляет – 25 154 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:
17 668 руб. 42 коп. (5808,61 руб. оклад + 1 452, 15 руб. опыт, 3 782 руб. СКВ (0,61ст. от 6 200 руб.), до МРОТ 21 901 руб. 44 коп.
+ 3 252 руб. 82 коп. (1452, 15 руб. (надбавка за работу в сельской местности) + 105, 61 руб. (ПТ-5% от 4 час.)+ 475,25 руб. (инфраструктура) * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях));
Гарантированная оплата: 25 154 руб. 26 коп. (без доведения до МРОТ 20 921, 24 руб.).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за январь 2025 года, составляет 3 570 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: 25 154 руб. 26 коп.
+ 9 768 руб. 61 коп.( по совместительству) (гарантированная оплата)
Начислено: 31 352 руб. 69 коп.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за февраль 2025 года, составляет 5 365 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 25 154 руб. 26 коп. (гарантированная оплата)+ 3041, 60 руб. (по приказу) – 22 830 руб. 82 коп. (начислено заработной платы).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за март 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 25 154 руб. 26 коп. (гарантированная оплата с учетом стимулирующей выплаты /Т. 1 л.д.224/)+ 3041, 60 руб. (по приказу)= 28 195 руб. 86 коп. Начислено: 29 368 руб. 14 коп.
В период с 01 апреля 2025 по 31 мая 2025г. выполняла функции по иному трудовому договору 0,25ст. по должности «педагог дополнительного образования» /Т.1 л.д.175, 176/, заработная плата по которому составляла: 3 963 руб. 01 коп. = (1981,50 руб. (оклад 0,25ст.) + 495,38руб. (надбавка за работу в сельской местности) * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях)).
Принимая во внимание, что заработная плата не может быть менее МРОТ, то заработная плата истца по данной должности составляла: 9 768 руб. 61 коп. = (8 976 руб. (МРОТ) + 792,61 руб. (надбавка за работу в сельской местности * 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях)).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за апрель 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 25 154 руб. 26 коп. (гарантированная оплата с учетом стимулирующей выплаты /Т. 1 л.д.231/) + 9 768 руб. 61 коп. (по трудовому договору от 01.04.2025г.) = 34 922 руб. 87 коп. Начислено: 35 734 руб. 26 коп.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за май 2025 года, исходя составляет 3 116 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 25 154 руб. 26 коп. (гарантированная оплата) + 9 768 руб. 61 коп. (по трудовому договору от 01.04.2025г.) = 34 922 руб. 87 коп.
Начислено: 31 806 руб. 82 коп. (34870,32 - 3063,50 компенсация отпуска).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за июнь 2025 года, исходя из отработанных 13 дней при норме 19 дней, составляет 1 589 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: (25 154 руб. 26 коп. / 19дн.) * 13 дн. = 17 210 руб. 81 коп.
Начислено: 15 621 руб. 09 коп. (75136,61-59515,52 отпускные).
В июле 2025г. работник находился в отпуске.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за август 2025 года, исходя из отработанных 4 дней при норме 21 дней, составляет 442 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета: (25 154 руб. 26 коп. / 21дн.) * 4 дн. = 4 791 руб. 29 коп.
Начислено: 4 348 руб. 73 коп.
Согласно приказу о доплате от 16.09.2025 г. №01-08-778, следует, что Горбуновой Н.Г. ежемесячно с 01.09.2025 г. доплачивать 4000 рублей за ведение кружка «выжигание и резка по дереву» /том 1 л.д.168/.
Согласно приказу о снятии доплаты от 05.11.2025 г. №01-08-948, следует, что с Горбуновой Н.Г. с 01.11.2025 г. снять ежемесячную доплату в сумме 4000 рублей за ведение кружка «выжигание и резка по дереву» /том 1 л.д.169/.
Из тарификационного списка распределения учебной нагрузки на 2025/2026 учебный год следует, что истец являлся учителем географии и изо (8 часов), внеурочная деятельность (1 час) / Т.2 л.д.66-69/.
Фактический объем учебной нагрузки по проверке письменных работ за 2025/2026 год осуществляется пропорционально нагрузке, а именно: 4 часа по предмету география 100 руб. (4 час. х 25 руб.).
В 2025/2026 учебном году истец не назначалась классным руководителем.
Исходя из представленных в материалы дела сведений о норме рабочего времени, выполненной истцом норме труда, размере начисленной истцу заработной плате, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы исходя из расчета:
В период с 01 сентября 2025г. по 31 декабря 2025г., заработная плата истца полностью отработавшего норму рабочего времени, составляет – 18 112 руб., исходя из следующего расчета:
17 208 руб. 60 коп. (9 352,50 руб. оклад (0,5 ст.) + 1402, 88 руб. (надбавка за работу в сельской местности 15%), до МРОТ 17 952 руб.
+160 руб. (ПТ-25руб. 4 час.) с учетом 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях));
Гарантированная оплата: 18 112 руб. (без доведения до МРОТ 17 368, 60 руб.).
Долг работодателя перед работником по заработной плате за сентябрь 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 18 112 руб. + 4 000 руб. (по приказу Т.1 л.д.168, 169/) (гарантированная оплата)= 22 112 руб.
Начислено: 22 112 руб.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за октябрь 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 17 368, 60 руб. + 4 000 руб. (по приказу Т.1 л.д.168, 169/) + 3260, 40 руб. (стимулирующая выплата) = 24 629 руб.
Начислено: 24 629 руб.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за ноябрь 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета: 17 368,60 руб. + 2824,50 руб. (стимулирующая выплата) +7 898,88 руб. (по трудовому договору от 01.11.2025г. Т.1 л.д.177/ =28 091 руб. 98 коп. Начислено: 28 091 руб. 98 коп.
Долг работодателя перед работником по заработной плате за декабрь 2025 года, отсутствует, исходя из следующего расчета:
По основной должности: 17 368, 60 руб. + 4981,70 руб. (стимулирующая выплата) = 22 350 руб. 30 коп.
По трудовому договору от 01.11.2025г.:
3 767, 72 (оклад) *15% надбавка за работу в сельской местности -15%) *1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях)) = 6 932 руб. 60 коп. +21 077 руб. (стимулирующая выплата), итого: 28 009 руб. 60 коп.
Начислено: 50 359 руб. 90 коп.
При принятии решения, суд исходит из того, что компенсационные выплаты, в том числе При принятии решения, суд исходит из того, что компенсационные выплаты, в том числе выплаты за дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов не образуют новый оклад (должностной оклад), ставки заработной платы и не учитываются при начислении стимулирующих и иных выплат, следовательно оснований для начисления заработной платы в ином порядке и в большем размере.
При этом, суд руководствуется тем, что у ответчика в период трудовых отношений действует Положение об оплате труда работников в соответствии с которым при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания производится доплата, размер которой определяется по соглашению сторон с учетом содержания и (или) дополнительной работы, в соответствии со ст. 151 Трудового кодекса РФ.
Законом Красноярского края от 24.04.2025 № 9-3851 внесены изменения в Закон края от 29 октября 2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений», а именно с 01.09.2025 утратил силу абзац седьмой пункта 2 статьи 3 данного Закона края № 9-3864.
До внесения изменений в Закон края отдельным абзацем к выплатам компенсационного характера Закон края относил выплаты за работу в сельской местности.
Несмотря на то, что выплаты за дополнительную работу и учебную (преподавательскую) работу сверх установленной нормы часов не образуют новый оклад (должностной оклад), ставки заработной платы и не учитываются при начислении стимулирующих и иных выплат, однако они по своей природе являются выплатами в отношении которых надлежит применять повышающий коэффициент 1,6 (районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и(или) приравненных к ним местностях.
Суд также не находит оснований для взыскания с 01.09.2025г. специальной краевой выплаты предусмотренной Законом края «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений» исходя из следующего.
Статья 4 Закона Красноярского края от 29.10.2009 № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений» относит специальную краевую выплату к выплатам стимулирующего характера, предоставляемую с целью повышения уровня оплаты труда работников учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 2, абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона Красноярского края от 29.10.2009 № 9-3864 предусмотрено, что специальная краевая выплата не устанавливается в случае установления минимальных размеров окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работников учреждений с учетом их увеличения на размер, равный размеру специальной краевой выплаты, либо превышающий размер специальной краевой выплаты.
С 01 сентября 2025г. минимальный размер оклада истца увеличен с 9 505 рублей до 18 705 рублей.
При принятии решения, суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 129, ст. 130, ч. 1 ст. 33 ТК РФ, которыми предусмотрено, что заработной платой является вознаграждение за труд, которая включает в себя оклад, компенсационные и стимулирующие выплаты, при этом, трудовым законодательством допускается установление окладов, как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда, а также учитывая, что по своей правовой природе краевая выплата является стимулирующей выплатой и входит в состав заработной платы работника в пределах МРОТ, поскольку выплачивается не за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных.
Вышеуказанные нарушения норм действующего законодательства свидетельствуют о нарушении трудовых прав истца, следовательно, требование истца о признании действий работодателя в начислении заработной платы незаконными, подлежат удовлетворению.
Вышеуказанные нарушения норм действующего законодательства свидетельствуют о нарушении трудовых прав истца, следовательно, требование истца об обязании доначислить и взыскать с ответчика заработную плату в размере 14 087 рубль 09 коп., подлежат удовлетворению.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 12.10.2024 г. по 31.12.2025 г. составит 4 655 рублей 50 коп., Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка (статья 114 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 115 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней (часть 1); ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 2).
Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 334 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что педагогическим работникам предоставляется ежегодный основной удлиненный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Из материалов дела следует, что с 23.06.2025г. по 25.08.2025г. истцу был предоставлен отпуск / Т. 1 л.д.159/.
Для расчета отпускных работодатель учел заработную плату истца за период с 01.06.2024 г. по май 2025г. -288459 руб. 87 коп. (270507,87 руб. +17952 руб.).
С учетом сумм недоплаты за период с июня 2024 по май 2025 года, средний дневной заработок истца составит 1330 руб. 89 коп. (303630 руб. 73 коп. / 368,84 дня).
Из расчетного листка за май и июнь 2025 года следует, что истцу за 64 дня отпуска было начислено 65948 руб. 87 коп. / Т.2 л.д.45-48/.
Вместе с тем с учетом недоплаты заработной платы в расчетном периоде недоплата отпуска составила 3768 руб. 78 коп., исходя из расчета: (69717 руб. 60 коп. (1330,89 руб. (средний дневной заработок) * 64 дня отпуска) – 65948 руб. 87 коп. (начисления)).
Таким образом, с МБОУ «Верхнеусинская средняя школа» в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в размере 14 087 рублей 09 копеек, денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ – 4 655 рублей 50 копеек, недоначисленная компенсация неиспользованного отпуска 3 768 рублей 73 копейки.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, <данные изъяты>, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность <данные изъяты> почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства, при которых были нарушены трудовые права истца, объем и характер причиненных ей нравственных страданий, ее индивидуальные особенности: возраст работника, продолжительный стаж работы в должности педагога, значимость для истца нематериальных благ, нарушенных ответчиком, а именно ее права на труд, которое относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека и с реализацией которого связана возможность реализации работником ряда других социально-трудовых прав, в частности права на справедливую оплату труда, на отдых, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, характер и глубину нравственных страданий и переживаний работника, а также суд учитывает объем нарушений допущенных работодателем заключающихся не только в невыплате, но в не начислении оплаты за работу на протяжении значительного периода времени, при этом учитывает работодатель является бюджетным образовательным учреждением.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определив его размер в сумме 2 000 рублей.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности произвести налоговые и страховые отчисления, суд, установив образование задолженности по выплате заработной платы, возложил на ответчика обязанность направить отредактированные формы индивидуальных сведений о работе истца в налоговый орган и в ОСФР по Красноярскому краю, произведя соответствующие отчисления по НДФЛ и страховым пенсионным взносам за работника с учетом размера сумм, взысканных в пользу работника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела нарушений в части подлежащих выплате сумм заработной платы.
В соответствии с ч. 1ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхнеусинская средняя школа» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 000 рублей за требование имущественного характера – 4 000 рублей, за каждое требование неимущественного характера по 3000 рублей (компенсации морального вреда, возложении обязанности).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбуновой Натальи Григорьевны к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Верхнеусинская средняя школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхнеусинская средняя школа» (ИНН 2413004804 ОГРН 1022401131653)
в пользу Горбуновой Натальи Григорьевны, 10 апреля 1953 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 0404 №, выдан Ермаковским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 242-025, недоначисленную заработную плату в размере 14 087 рублей 09 копеек, отпускные – 3 768 рублей 73 копейки, денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ – 4 655 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Возложить на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Верхнеусинская средняя школа» (ИНН 2413005004 КПП 241301001 ОГРН 1022401131830) обязанность направить скорректированные формы индивидуальных сведений о работе Горбуновой Натальи Григорьевны в налоговый орган и в ОСФР по Красноярскому краю, произведя соответствующие отчисления по НДФЛ и страховым пенсионным взносам за работника.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Верхнеусинская средняя школа» (ИНН 2413005004 КПП 241301001 ОГРН 1022401131830) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.