ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Переваловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным с иском, в котором просит взыскать с Переваловой Т.В. просроченную задолженность в размере 119 971 рубль 53 копейки, образовавшуюся за период с 23.09.2025 по 26.02.2026 гг. включительно, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 599 рублей.
Требования мотивированы тем, что 11.01.2025 г. между АО «Тинькофф Банк» и Переваловой Т.В. был заключен договор кредитной карты №№, с лимитом задолженности 87 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. Указанным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 26.02.2026 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Образовавшаяся задолженность ответчика перед банком, за период с 23.09.2025 по 26.02.2026 гг. не оплачена и составляет 119 971 рубль 53 копейки, из которых: 91 715 рублей 66 коп. – сумма основного долга, 26 596 рублей 96 коп.- сумма процентов, 1 658 рублей 91 коп.- сумма штрафов.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, представитель, представитель Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Перевалова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.
Из материалов дела следует, что 11 января 2025 г. между АО «Тинькофф Банк» и Переваловой Т.В. заключен договор кредитной карты №№, с лимитом задолженности 87 000 рублей, путем его зачисления на её Картсчет, на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.101, на неограниченный срок.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 11.01.2025 г.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 57 000 рублей. Размер установленного лимита может быть изменен (п.1 договора).
Процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода-0 % годовых; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-51,0 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных- 52,0 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции-52,0 % годовых (п.4).
Минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб. (п.6 Индивидуальных условий) /л.д.11 оборотная сторона-12/.
Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", тарифным планом.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление- Анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану ТП 7.101, указанному в заявке и заявлении-анкете; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.
Ответчик получил и активировал кредитную карту (11.01.2025).
Согласно п. 5.10 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичностью (сроки) платежей заемщика и порядок этих платежей определяется Тарифным планом, в соответствии с которым:
Беспроцентный период до 55 дней.
Комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных -2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: с абонентским номером Тинькофф Мобайл-59 руб. в месяц, в прочих случаях- 99 руб. в месяц, страховая защита- 0,89 % от задолженности в месяц.
Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.
Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, был сформирован Банком 26.02.2026г. и направлен в адрес ответчика 27.02.2026 /л.д. 13/.
Перевалова Т.В. в установленный 30-дневный срок свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнила.
Из представленных документов установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, за период с 23.09.2025 по 26.02.2026 гг. образовалась задолженность в размере 119 971 рубль 53 копейки, из которых: 91 715 рублей 66 коп. – сумма основного долга, 26 596 рублей 96 коп.- сумма процентов, 1 658 рублей 91 коп.- сумма штрафов.
Судом проверен расчет задолженности Переваловой Т.В., представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
Ответчик своего расчета не представил, также как документов, опровергающих расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, требование АО «Тбанк» о взыскании с Переваловой Т.В. суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в размере 119 971 рубль 53 копейки, из которых: 91 715 рублей 66 коп. – сумма основного долга, 26 596 рублей 96 коп.- сумма процентов, 1 658 рублей 91 коп.- сумма штрафов.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 599 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Переваловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Переваловой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края, гражданки Российской Федерации, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 119 971 рубль 53 копейки, образовавшуюся за период с 23.09.2025 по 26.02.2026 гг. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Хасаншина
Мотивированное решение составлено 7 июля 2026 года.