ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Самсоновой (Исаевой) Анне Александровне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Самсоновой (Исаевой) А.А. проценты за пользование кредитом в размере 26 323 рубля 43 копейки, за период с 21.12.2019 по 10.04.2026 гг.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 рублей 41 копейка, за период с 21.12.2019 по 10.05.2020 гг. и 51 182 рубля 80 копеек, за период с 11.05.2020 по 10.04.2026 гг.; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Требования мотивирует тем, что 19.11.2014 между ОА «ОТП Банк» и Самсоновой (Исаевой) А.А. был заключен договор займа № №. 12.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (в последующем ООО ПКО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №№/117, согласно которому право требования задолженности по договору займа № № от 19.11.2014 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Самсоновой (Исаевой) А.А.На основании вынесенного мировым судьей судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края судебного приказа, с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в общем размере 82 806 рублей 13 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 10.04.2026 г. Вместе с тем, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, взыскатель, с цель компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Самсонова (Исаева) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Самсоновой (Исаевой) А.А., с 16.09.2021 г. является: <адрес> то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Самсоновой (Исаевой) А.А. о взыскании процентов, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Черногорском городском суде Республики Хакасия.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-356/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Самсоновой (Исаевой) Анне Александровне о взыскании процентов, - передать для рассмотрения в Черногорский городской суд Республики Хакасия, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина