ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Закировой Ю. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Закировой Ю.В. о взыскании с наследника Крупской Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44445,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В предварительное судебное заседание ответчик Закирова Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Крупская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТВ №, выданным межрайонным отделом департамента ЗАГС правительства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом Красноярского нотариального округа края Жудиной О.В. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства Крупской Н.В. обратилась опекун сына наследодателя Крупского М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик Закирова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку с указанным требованием истец обратился уже после принятия наследства умершей Крупской Н.В., законный представитель наследника Крупского М.Н. – Закирова Ю.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и наследник Крупский М.Н. проживают на территории <адрес>, суд, учитывая, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Закировой Ю. В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко