ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ясюлевич (Марьясовой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Марьясовой Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № МТСК54668831/810/12, по которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 97000 рублей, а заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») право требования задолженности с заемщика по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляла 123592,06 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование, однако ответчик задолженность не погасила. До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, вынесенный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № МТСК54668831/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в размере 123592,06 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246330,97 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,45 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 230,40 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7252 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Ясюлевич (Марьясова) Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку фактически проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, муниципальный район Березовский, сельское поселение Есаульский сельсовет, территория СНТ Енисей, <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, представила выписку из ЕГРН.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Ясюлевич (Марьясова) Н.В. с 2024 года по настоящее время фактически проживает по адресу: Красноярский край, муниципальный район Березовский, сельское поселение Есаульский сельсовет, территория СНТ Енисей, <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края, на территории Большемуртинского района Красноярского края на момент подачи искового заявления не проживала, таких доказательств материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ясюлевич (Марьясовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ясюлевич (Марьясовой) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко