ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Зоидовой Виктории Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к Зоидовой В.И. о взыскании незаконно полученных сумм государственной социальной помощи, мотивировав требования тем, что 22.01.2024 Зоидова В.И. обратиласьв ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуацией».На основании заявления с ответчиком 01.03.2024 заключен социальный контракт, предоставлена единовременная денежная выплата в размере 24 667 руб., на предметы первой необходимости. 16.04.2024 территориальным отделением принято решение о прекращении оказания ответчику государственной социальной помощи в связи с не предоставлением отчетов о выполнении мероприятий, предусмотренных контрактом. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 24 667 руб.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Зоидова В.И.в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
При применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Обращаясь в Енисейский районный суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 24 667руб., что не превышает 50 000 руб., требований неимущественного характера не заявлено.
При определении территориальной подсудности заявленных требований следует руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в целях реализации конституционного принципа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод, суд считает необходимым передать данное дело с учетом адреса регистрации ответчика по месту жительства, по подсудности мировому судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-316/2026 по исковому заявлениюКраевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Зоидовой Виктории Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Филипов В.А.