ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления г. Енисейск 05 февраля 2026 г.
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Медведева Н.М. (адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Худзинского, 10, приёмная 3-2, тел. (39195) 2-80-65, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с исковым заявлением Аксенцевой Кристины Ивановны к ИП Маслова Анна Алексеевна о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Аксенцева К.И. обратилась в Енисейский районный суд с исковым заявлением к
ИП Маслова А.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара – НONOR Смарт часы Smart Watch круглые, который истец приобрела у ответчика 25.12.2025 г. на маркетплейсе Wildвerries; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 7011 руб., а также компенсацию морального вреда. Требования обусловлены браком, имеющимся у товара – не включается экран. Истцом была оформлена заявка на возврат, с указанием причины «брак», к заявке прикреплены фотографии и видео, подтверждающие дефект. При этом истец игнорирует все обращения и отказывает в возврате без достаточных оснований. Обратиться в сервисный центр у истца нет возможности, так как в населенном пункте, где она проживает, данные центры отсутствуют. 13.01.2026 г. в адрес продавца была направлена претензия, которая также была проигнорирована, продавец на связь не выходит.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно, влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления следует, что данный спор относится к имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при этом цена иска составляет 7011 руб. Также Аксенцевой К.И. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, при этом сумма компенсации не определена.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска не превышает 100000 руб. исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно районному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление Аксенцевой Кристины Ивановны к
ИП Маслова Анна Алексеевна о защите прав потребителя, подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аксенцевой Кристины Ивановны к ИП Маслова
Анна Алексеевна о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что данные требования могут быть предъявлены мировому судье в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Медведева