ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Багданова Артема Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Багданова А.В., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №288872 от 10.02.2024, заключенного между банком и Багдановым А.В., последнему предоставлен кредитв сумме 61 234 руб., на срок 60 месяца, под 34,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением последним взятых на себя обязательств по состоянию на 16.12.2025 сумма задолженности составила 100692,92 руб.Указывая на изложенные обстоятельства и на смерть заемщика, истец просит взыскать с наследников которые будут установлены судом вышеуказанную задолженность, равно как и расходы по уплате госпошлины - 4020,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались с участием сторон 23.04.2026 и 30.02.2026, о чем истец извещался судом надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Багданова Артема Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в Енисейский районный суд с настоящим исковым заявлением.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий Филипов В.А.