ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» к Гноту Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» (далее - ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд с иском к Гноту Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 22.10.2019 года между АО «Т-Банк» и Гнотом Е.В. заключен договор о выпуске и использования кредитной банковской карты кредитора №, в соответствии с которым кредитор выпустил на имя заемщика кредитную карту, с установленной тарифами кредитора процентной ставкой и сроком кредитования – до востребования, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и, по окончании срока кредита, вернуть сумму кредита.
28.07.2025 года кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступил права требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», о чем истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, за период с 29.10.2024 года по 15.01.2026 года образовалась задолженность в общей сумме 235568 руб. 34 коп., из которых сумма по основному долгу - 214645 руб. 71 коп., проценты - 20506 руб. 35 коп., иные платы и штраф - 416 руб. 28 коп.
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанного договору кредитной карты № от 22.10.2019 года в размере 235568 руб. 34 коп., судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 25000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 8068 руб., всего 268636 руб. 34 коп.
Истец ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчик Гнот Е.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры по получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
АО «Т-Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причине неявки не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2019 Гнот Е.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора.
Заявление ответчика было акцептовано посредством активации кредитной карты и согласно ст.ст.434, 438 ГК РФ между сторонами заключен договор кредитной карты №, включающий в себя элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии специального карточного счета, путем выпуска Банком кредитной карты с лимитом задолженности 300000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка.
Согласно Тарифному плану ТП 16.0 процентная ставка по кредиту по истечению беспроцентного периода, который устанавливается в дату перехода на данный тарифный план и составляет не более 120 расчетных периодов, составляет 1 %; минимальный платеж не более 35 % от задолженности, но не менее 1000 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.
Данная анкета, предусматривающая существенные условия предоставления кредита, подписана ответчиком собственноручно.
Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета, вклада/накопительного счета и зачисления на него денежных средств; для договора расчётной карты (договор счета) – открытие карточного счета и отражения банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. В случае наличия в заявке в составе заявления-анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения универсального договора будет являться первый акцепт банком соответствующей оферты (п.2.5).
В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к Условиям комплексного банковского обслуживания) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.2.4).
В соответствии с п.4.2, п. 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы, штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный договором срок, обязан погашать задолженность в размере, указанной в выписке в течение указанного в ней срока.
Согласно п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитно карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней, с даты направления заключительного счета.
Пунктом 8.1 Общих условий банку предоставлено право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, при этом Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Акцептировав заявление Гнота Е.В., банк выпустил на его имя кредитную карту с кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, совершил действия по активации кредитной карты и с 22.10.2019 года производил расходно-приходные операции в пределах предоставленного лимита.
Факт того, что Гнот Е.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк на основании п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке расторг кредитный договор путём направления Гноту Е.В. 14.05.2025 года заключительного счета на сумму невыплаченной кредитной задолженности в общем размере 235568,34 руб., из которых кредитная задолженность – 214645,71 руб., проценты – 20506,35 руб., иные платы и штрафы – 416,28 руб., подлежащий оплате должником в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако в установленный срок ответчик Гнот Е.В. не исполнил обязанность по возврату задолженности.
Таким образом, на момент расторжения договора 14.05.2025 года (дату формирования заключительного счета) размер задолженности был зафиксирован Банком.
На основании договора уступки права требования (цессии) № от 28.07.2025 года, права (требования) по вышеуказанному договору кредитной карты перешло от АО «Т-Банк» к ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»», о чем истцом в адрес ответчика направлялось соответствующее уведомление.
Из материалов дела также усматривается, что 10.10.2025 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Гнота Е.В. в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договору займа № от 22.10.2019 года за период с 22.10.2019 года по 02.09.2025 года в размере 239568,34 руб., из которых 214645,71 руб. – сумма займа, 20506,35 руб. – проценты за пользование займом, 416,28 руб. – задолженность по штрафам и пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034 руб., всего 239602,34 руб.
Определением мирового судьи от 19.11.2025 года по заявлению должника вышеприведенный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету, произведенному истцом, за период с 29.10.2024 года по 15.01.2026 года задолженность заемщика Гнота Е.В. по вышеуказанному договору кредитной карты составляет 235568 руб. 34 коп., в том числе: 214 645,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 506,35 руб. – просроченные проценты, 416,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредитной карты после указанной даты, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Гнота Е.В. задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 235568,34 руб., состоящей из суммы основного долга, неоплаченных процентов, а также штрафа и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истцао взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 22.01.2026 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068 руб.
В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иске 235568,34 руб.,составляет 8068 руб. ((235568,34 – 100 000) х 4 % + 4000), в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается заявкой на оказание услуг №, актом приема-передачи оказанных услуг от 15.01.2026 года и платежным поручением № от 14.01.2026 года.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 25000 рублей являются обоснованными,в силу положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Всего с ответчика Гнота Е.В. в пользу истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» подлежит взысканию 268636 рублей 34 коп (235568,34 + 8068 + 25000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА»удовлетворить.
Взыскать с Гнота Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «ФЕМИДА» (ИНН 7805646537, ОГРН 1147847101577)задолженность по договору кредитной карты № от 22.10.2019 года в размере 235568 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068 рублей, юридических услуг в размере – 25000 рублей, а всего 268 636 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко