ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Малкова Игоря Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу Малкова И.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим образом исполнение заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № 16ТКПР22080100126100 от 01.08.2022 и наличии задолженности в размере 105356,26 руб.
Указывая на изложенные обстоятельства и смерть заемщика 25.07.2023, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследников в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины - 4 160,69 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чём указала в своем заявлении.
Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, что следует из заявления.
При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-374/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Малкова Игоря Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с принятием судом от истца отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Филипов В.А.