РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Зырянову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось к Зырянову В.Н. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в рамках кредитного договора № 49011948 от 21.05.2006, с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № 52532614 от 06.08.2006 с учетом заявления заемщика о перевыпуске карты от 15.01.2007.
21.05.2010 банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности, затем право требования перешло истцу на основании договора цессии от 23.09.2022.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 147 724,30 руб., на которую истец претендует в пределах 100 000 руб., и просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зырянов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представив возражения относительно заявленных исковых требований, мотивированные пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления Зырянова В.Н. от 21.05.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 49011948, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 693,10 руб., под 19% годовых, срок кредита – 184 дн. (с 22.05.2006 по 22.11.2006), размер ежемесячного платежа – 920 руб.
В рамках заявления ответчик также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет; с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № 52532614 от 06.08.2006 (с учетом заявления заемщика о перевыпуске карты от 15.01.2007).
Указанным заявлением ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Как следует из расчета задолженности представленного истцом, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 52532614 по состоянию на 23.09.2022, составила 147724,30 руб.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 5.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 09-22 уступки прав требования (цессии).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора, был согласен, о чем свидетельствует его подпись по сделке, возложенные договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика в польщу истца.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что еще на дату заключения договора цессии 21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № 52532614 составила 147724,30 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (л.д. 38).
Сумма задолженности с указанного периода не увеличивалась, дополнительных начислений не осуществлялось.
Как следует из содержания искового заявления, 23.09.2022 истец направил требование ответчику о необходимости возврата кредитной задолженности в размере 147 724,30 руб.
30.07.2024 истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по договору с ответчика.
19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который затем 08.04.2025 определением мирового судьи отменен, по заявлению ответчика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец изначально за пределами срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в последующем, настоящее исковое заявление направлено в Енисейский районный суд 03.10.2025, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым вудовлетворении исковых требований заявленных отказать в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Зырянову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № 52532614 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Филипов В.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026