ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Андрея Андреевича к ООО «Квант 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Квант 2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 037 рублей 04 копейка, за период с 06 апреля 2026 года по 03 июня 2026 года, проценты, с учетом индексации по состоянию на день фактического исполнения обязательств, штраф в доход государства в размере 10 000 рублей.
Требования мотивируя тем, что решением Ермаковского районного суда красноярского края от 24 декабря 2025 года, с учетом его изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06 апреля 2026 года, с ООО «Квант 2» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 15 000 рублей. 19.05.2026 года на основании решения суда, был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в ССП для возбуждения исполнительного производства. Несмотря на вступление решения суда в законную силу и возбуждение ИП, ответчик в добровольном порядке, денежные средства истцу не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец Гончаров А.А. в судебные заседания, назначенные на 17 августа 2026 г., 24 августа 2026 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин не представил.
Представитель ответчика ООО «Квант 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с правилами статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Гончарова Андрея Андреевича к ООО «Квант 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
При принятии решения суд учитывает, что ходатайств в порядке части 5 и 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончарова Андрея Андреевича к ООО «Квант 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина