РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Котеневой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Котеневой Е.И. задолженность по договору займа № №, за период с 05.06.2025 по 03.06.2026 гг. в размере 66 612 рублей 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 5 июня 2025 г. между ООО «Аквариус» и ответчиком заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 29 850 рублей, с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком до 21.06.2025 г. 20.01.2026 г. по договору уступки прав требования №№, ООО «Аквариус» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору микрозайма № от 5 июня 2025 г., заключенного с Котеневой Е.И. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, что привело к просрочке исполнения по займу на 355 календарных дней, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.06.2026 составляет 66 612 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга- 29 850 рублей; сумма по процентам – 37 650 рублей 60 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Чирков К.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Котенева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, явку представителя не обеспечила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Аквариус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что 5 июня 2025 г. между ООО «Аквариус» и Котеневой Е.И. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 850 рублей сроком -21.06.2025 г., с процентной ставкой 292,00 % годовых. Общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включает в себя: сумму основного долга- 29 850 рублей, сумму процентов- 3 820 рублей80 копеек. Общая сумма займа и процентов за его пользование составляет 33 670 рублей 80 копеек (п.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий микрозайма в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальными условиями договора микрозайма также определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 13 Индивидуальных условий микрозайма установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору /л.д.27/.
ООО «Аквариус» свои обязательства выполнило в полном объёме, предоставив Котеневой Е.И. займ в сумме 29 500 рублей, перечислив на его банковскую карту денежные средства, за вычетом 350 рублей (оплата по договору на приобретение ПО «Звездный Оракул»), что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» системы интернет-платежей /л.д.30, 38 оборотная сторона/.
21 июня 2025 года Дополнительным соглашением к договору микрозайма № №, внесены изменения в части суммы займа, которая составляет 29 551 рубль, даты возврата микрозайма- 07.07.2025 г.
В день подписания измененных Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания настоящих изменений в сумме 3 820 рублей 80 копеек (п.5 измененных индивидуальных условий договора микрозайма).
В соответствии с п.6 измененных индивидуальных условий, проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 /л.д.28 оборотная сторона/.
07 июля 2025 года Дополнительным соглашением к договору микрозайма № А25-7137608, внесены изменения в части суммы займа, которая составляет 29 255 рублей, даты возврата микрозайма- 23.07.2025 г.
В день подписания измененных Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания настоящих изменений в сумме 3 782 рубля 56 копеек (п.5 измененных индивидуальных условий договора микрозайма).
В соответствии с п.6 измененных индивидуальных условий, проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 /л.д.28/.
23 июля 2025 года Дополнительным соглашением к договору микрозайма № А25-7137608, внесены изменения в части суммы займа, которая составляет 28 962 рубля, даты возврата микрозайма- 08.08.2025 г.
В день подписания измененных Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания настоящих изменений в сумме 3 744 рубля 64 копейки (п.5 измененных индивидуальных условий договора микрозайма).
В соответствии с п.6 измененных индивидуальных условий, проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2 /л.д.29/.
20.01.2026 между ООО «Аквариус» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав. Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено, в том числе, право требования по договору № № от 05.06.2025, заключенному с Котеневой Е.И. При этом из данного договора, и приложения к нему следует, что сумма передаваемых прав требования по основному долгу, по состоянию на 20.01.2025г., составляет 56 302 рубля 60 коп. /л.д.43-51/.
Судом установлено, что Котенева Е.И. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность Котеневой Е.И. по договору займа, по состоянию на 03.06.2025 составляет 66 612 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга- 28 962 рубля; сумма задолженности по процентам – 37 650 рублей 60 копеек /л.д.9-13/.
Вместе с тем, Котенева Е.И. обратилась с заявлением о введении процедуры внесудебного банкротства.
Согласно сообщению КГБУ "МФЦ» (ИНН №, ОГРН №), опубликованному 20.02.2026 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в отношении Котеневой Е.И. возбуждена процедура внесудебного банкротства.
В сведениях о кредиторах гражданина указан, в том числе кредитор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», обязательство - кредитный договор №№ от 05.06.2025 г., общая сумма обязательств – 51 300 рублей /л.д.88-91/.
Истец указывает, что за период с 05 июня 2025 г. по 03 июня 2026 г. задолженность Котеневой Е.И. составила 66 612 рублей 6 копеек, из которой: сумма основного долга- 28 962 рубля, просроченные проценты- 37 650 рублей 6 копеек /л.д.9-13/.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в заявлении о внесудебном банкротстве Котеневой Е.И. указана сумма задолженности перед истцом в размере 51 300 рублей, данная сумма задолженности истцом ко взысканию по настоящему делу не заявлена.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, в том числе по основному долгу и процентам, за период с 05 июня 2025 г. по 03 июня 2026 г. в размере 66 612 рублей 6 копеек, которые Котеневой Е.И. при банкротстве во внесудебном порядке указаны не были.
Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.
Таким образом, в связи с указанием Котеневой Е.И. в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом только в сумме 51 300 рублей, то именно от обязательств в данной части Котенева Е.И. и освобождается перед банком (истцом), в остальной части в размере 15 312 рублей 6 копеек, требования истца подлежат взысканию с должника.
С учетом изложенного, требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с Котеневой Е.И. суммы задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере 15 312 рублей 06 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Котеневой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Котеневой Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, СНИЛС № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору микрозайма № от 05.06.2025 года, за период с 05.06.2025 по 03.06.2026 гг. в размере 15 312 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 26 августа 2026 года.