Гражданское дело №2-382/2026
24RS0015-01-2026-000407-68
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Натальи Юрьевны к Бондаренко Константину Андреевичу о признании недвижимого имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Н.Ю. обратилась в суд с иском к Бондаренко К.А., в котором просила признать за Бондаренко Н.Ю. право личной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 157,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1810 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2002 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 14.02.2006 г. истец в дар от своей матери ФИО13 получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 19.09.2008 г. истец продала подаренную ей квартиру ФИО14. за 1 750 000 рублей (175 000 руб.- наличными, 1 575 000 руб.-безналичный перевод на расчетный счет). 14.10.2008 г. истец за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, полученной в дар от матери, приобрела у ФИО15 и ФИО16 за 999 000 рублей спорные объекты недвижимости- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Таким образом, обращаясь в суд с указанным иском, истец считает, что имущество приобретённое ею за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры, полученной в дар от матери, является ее личным имуществом.
В судебном заседании истец Бондаренко Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бондаренко К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела установлено, что Бондаренко (до регистрации брака Батаргина) Н.Ю. является дочерью ФИО17 и ФИО18 /л.д.40/.
С 19.07.2002 истец Бондаренко (до регистрации брака ФИО19) Н.Ю. состоит с Бондаренко К.А. в зарегистрированном браке /л.д.41/.
На основании договора дарения от 14 февраля 2006 г. даритель ФИО20 передала, а одаряемая Бондаренко Н.Ю. приняла в дар квартиру, общей площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке /л.д.6,17-24/.
19 сентября 2008 года, Бондаренко Н.Ю. продала свою личную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО21 за 1 750 000 рублей. Расчет за квартиру произведен в размере 1 575 000 рублей за счет заемных средств ПАО Сбербанк, в безналичном порядке путем перечисления всей суммы стоимости квартиры на мчет продавца, оставшаяся сумма в размере 175 000 рублей передана продавцу покупателем из собственных средств до момента подачи документов в Управление Росреестра, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19.09.2008 г. и отраженном приходом денежных средств на сберегательный счет /л.д.7-8,9-10/.
Спорные объекты недвижимости в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 157,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретены в период брака истца и ответчика, зарегистрированы на имя истца по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 14.10.2008 г. /л.д.14,25-27/.
В соответствии с пунктом 3, стороны оценили жилой дом и земельный участок в 999 000 рублей, из них 997 000 рублей за жилой дом и 2 000 рублей за земельный участок. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора.
14.10.2008 года Бондаренко Н.Ю. произвела оплату по договору в размере 999 000 рублей, о чем свидетельствует представленная истцом расписка о получении продавцами ФИО22 и ФИО23 денежных средств за проданные ими дом и земельный участок /л.д.15/.
Таким образом, исследуемыми материалами дела установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что истцом 14.10.2008 г. денежные средства в размере 999 000 рублей, полученные истцом от продажи личной квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1 750 000 рублей были использованы при приобретении спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд полагает доказанным истцом факт вложения в приобретение спорного недвижимого имущества денежных средств, относящихся к ее личному имуществу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Бондаренко Н.Ю. к Бондаренко К.А. о признании недвижимого имущества личной собственностью.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Натальи Юрьевны к Бондаренко Константину Андреевичу о признании недвижимого имущества личной собственностью, удовлетворить.
Признать за Бондаренко Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, СНИЛС № право личной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 157,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1810 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года.