К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-381/2026 ~ М-277/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ермаковский районный суд Красноярского края · судья Хасаншина Анастасия Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ермаковский районный суд

Решения

Гражданское дело №2-381/2026

24RS0015-01-2026-000414-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2026 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Владимира Васильевича к Иванову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова В.П. денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы.

Требования матированы тем, что 28 ноября 2025 года на основании объявления, он пригласил в телефонном режиме ответчика для консультации по поводу строительства пристройки к дому. По приезду к истцу, после диалога, Иванов В.П. предложил купить для него строительные материалы на сумму 150 000 рублей. Денежные средства истец перевел на счет ответчика двумя платежами 28.11.2025 г. в сумме 115 000 рублей и 01.12.2025 г. До настоящего времени стройматериалы ответчик не предоставил, на неоднократные звонки истца, находил различные причины отказа в их предоставлении. На обращения о возврате денежных средств, ответа не последовало, в связи с чем, 29.05.2026 г. истец направил в адрес ответчика письменное требование, на которое также не получил ответа, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Коваленко В.В. исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что планируя осуществлять строительные работы весной 2026г., по предложению ответчика перевел денежные средства в размере 150 000 руб. на его счет, с целью предварительной покупки материалов. Впоследствии договоренность о строительных работах достигнута не была, строительные материалы или денежные средства не возвращены. В договорные отношения по договору подряда (строительства) стороны не вступили. Вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик Иванов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления Коваленко В.В. усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с Иванова В.П. денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, местом жительство ответчика Иванова В.П. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования Коваленко В.В. к Иванову В.П. о взыскании денежных средств, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Усть-Абаканском районном суде Республики Хакасия.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-381/2026 по исковому заявлению Коваленко Владимира Васильевича к Иванову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств, - передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина

Участники

Истец

  • К. В. В.

Ответчик

  • И. В. П.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 14:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:32

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:29

    Дело оформлено

  9. 10:29

    Дело передано в экспедицию