ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Банниковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Банниковой А.А. сумму долга в размере 54 360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования, мотивируя тем, что 21 февраля 2025 года между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил Банниковой А.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, под 292% годовых на срок до 23.05.2025 г. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее ПЭП). Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, заемщик нарушила обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 54 360 рублей, из которых: основной долг- 30 000 рублей, срочные проценты- 7 200 рублей, просроченные проценты- 16 075 рублей 62 коп., пеня- 1084 рубля 38 коп.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Корочинцева К.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Банникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила ходатайство, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на наличие в отношении нее процедуры банкротства.
Финансовый управляющий Шалегин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По общему правилу, в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При этом действует правило, указанное в части 1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которому дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 222 ГГ1К РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2025 года между ПАО МФК «Займер» и Банниковой А.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым Общество предоставило Банниковой А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 292% годовых, сроком до 23.05.2025 г. Погашение задолженности производится путем внесения единовременного платежа.
Неотъемлемой частью кредитного договора явились Общие условия договора, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов.
Согласно расчета истца, по состоянию на 16.12.2025 общая задолженность Банниковой А.А. перед Банком составляет 54 360 рублей, из которых: основной долг- 30 000 рублей, срочные проценты- 7 200 рублей, просроченные проценты- 16 075 рублей 62 коп., пеня- 1084 рубля 38 коп. /л.д.6/.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2026 года Банникова А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.08.2026 г.).
В настоящее время по делу №№ поступают требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов сумм задолженностей, которые оставлены без движения, предложено устранить нарушения, в срок до 21.09.2026 г.
Исходя из того, что на дату рассмотрения судом требований ПАО МФК «Займер» к Банниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в отношении Банниковой А.А. открыто конкурсное производства в связи с признанием ее банкротом, приходит к выводу о том, что требования ПАО МФК «Займер» к Банниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью их рассмотрения в деле о банкротстве должника, на основании статей 33, 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО МКК «Займер» к Банниковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина