РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Жамкоцян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сидоренко (Яруты) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сидоренко (Ярута) А.С. задолженность по кредитному договору №11/0985/00000/400137 от 23.06.2011 г. в размере 172 359 рублей 94 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6171 рубль.
Требования мотивирует тем, что 23.06.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является НАО ПКО «ПКБ» и Сидоренко (Ярута) А.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11/0985/00000/400137, в соответствии с которым Банк предоставил Сидоренко (Ярута) А.С. кредит в сумме 203000 рублей, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев. Также предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы Банка в размере 1,5%, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассы Банка ((независимо от назначения платежа) в размере 110 рублей; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке в размере 90 рублей; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в размере 10 рублей; неустойка, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной исполнением суммы возврата, комиссия за восстановление по вине клиента заявления на получение кредита в размере 100 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на 15.05.2026 г. общая задолженность составляет 172359 рублей 94 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 131690 рублей 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 40669 рублей 17 коп.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Сидоренко (Ярута) А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем направила письменное заявление, в котором заявила о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что 23.06.2011 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сидоренко (Ярута) А.С. заключен кредитный договор № 11/0985/00000/400137 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Сидоренко (Ярута) А.С. кредит в размере 203000 рублей, под 24% годовых, на срок 60 месяцев /л.д.17-18/.
Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита, условия кредитования физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), график погашения кредита.
Из представленных документов следует, что Сидоренко (Ярута) А.С. обязалась погашать кредит и проценты по нему по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, который составляет 6654 рубля по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.
Последний платеж в счет оплаты кредита должен быть внесен 23.06.2016 г.
Во исполнение условий кредитного договора банком на имя Ярута А.С. открыт текущий банковский счет №40817810209850000137.
Согласно п. 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов случае нарушения клиентом сроком, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций /л.д.19 оборотная сторона/.
Из заявления на получение кредита №11/0985/00000/400137 в ОАО «Восточный экспресс банк» следует, что выплачивается неустойка, за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной суммы возврата / л.д.17/.
В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком Сидоренко (Ярута) А.С. неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, установленные условиями кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитными средствами.
В судебном заседании установлено, что Сидоренко (Ярута) А.С. задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасила.
Из предоставленных истцом выписок по счету следует, что Сидоренко (Ярута) А.С. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи, с чем по состоянию на 15.05.2026 г. общая задолженность Сидоренко (Ярута) А.С. перед Банком составляет 172359 рублей 94 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 131690 рублей 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 40 669 рублей 17 коп.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что Сидоренко (Ярута) А.С. обязалась погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей (23 число каждого месяца), а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с 23.06.2016 г.
26.02.2019 г. взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.02.2019 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей и 16.03.2019 г. определением мирового судьи отменен.
С настоящим иском в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось 09 июня 2026г. (согласно штампа почтового отделения на почтовом конверте), то есть на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности истек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Сидоренко (Ярута) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сидоренко (Яруты) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н.Хасаншина
Мотивированное решение составлено 03 августа 2026 года