ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудининой Анастасии Евгеньевны к Рунц Карине Янисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Грудинина А.Е. обратилась в суд с иском к Рунц К.Я., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 428 238 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 206 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на осмотр ТС и развал-схождение подвески в размере 2 850 рублей.
Требования мотивирует тем, что 22 мая 2026 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, принадлежащего ответчику. Виновником ДТП является ответчик. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения величина ущерба составляет 428 238 рублей. Затраты на проведение оценочных работ составляют 7 000 рублей, осмотр ТС и развал-схождение подвески в размере 2 850 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.
Истец Грудинина А.Е., ее представитель Елизарьев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Елизарьев А.С. согласно телефонограмме от 10.09.2026 г. просил провести судебное заседание в отсутствие, относительно направления дела по подсудности по месту жительства ответчика возражений не высказал.
Ответчик Рунц К.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Борисову В.В., на основании доверенности от 29.06.2026 г.
В судебном заседании представитель ответчика Рунц К.Я.- Борисов В.В. (полномочия подтверждены) возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, вопрос о передачи дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления Грудининой А.Е. усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с Рунц К.Я. материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов.
Как установлено в судебном заседании, местом жительство ответчика Рунц К.Я. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования Грудининой А.Е. к Рунц К.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Абаканском городском суде Республики Хакасия.
При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-259/2025 по исковому заявлению Грудининой Анастасии Евгеньевны к Рунц Карине Янисовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина