К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-98/2026 (2-498/2025) ~ М-385/2025

Дела особого производства

Гражданские дела · первая инстанция, Большемуртинский районный суд Красноярского края · судья Лактюшина Татьяна Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
08.04.2026
Категория
Особое производство

Решения

Копия Дело № 2-98/2026

24RS0008-01-2025-000666-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции погиб ее опекаемый ФИО2, опека над ним была установлена решением органа опеки и попечительства Администрации Большемуртинского района. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> фактически осуществляла его воспитание, содержание и развитие. В течение всего указанного периода она добросовестно выполняла обязанности по воспитанию опекаемого, обеспечивала его потребности в образовании, отдыхе, питании, медицинском обслуживании, контролировала его поведение, успеваемость в школе, формируя необходимые жизненные навыки и ценностные ориентиры. Она уделяла особое внимание его физическому, психическому и нравственному развитию, создавала условия для его успешной адаптации в обществе.

Просит признать ФИО3 фактическим воспитателем ФИО2, для оформления единовременной выплаты и других мер социальной поддержки в связи с его гибелью.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО11 В судебное заседание представитель военного комиссариата Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание представители АО «СОГАЗ», воинской части №, Министерства обороны РФ не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений не направили.

С учетом мнения участника, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав участников, исследовав материалы дела, письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 145 СК РФ определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 данного кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) (п. 6 ст. 145 СК РФ).

В силу ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты. Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов РФ, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном ст. 37 ГК РФ.

Права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу ст. 31 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом РФ и данным Федеральным законом (часть 2 данной статьи). Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению (часть 3 названной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над несовершеннолетним», установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекунами несовершеннолетнего ФИО2 назначены ФИО3 и ФИО5 Основанием для установления опеки явились те обстоятельства, что несовершеннолетний остался без попечения родителей, его мать ФИО6 и отец ФИО7 решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав.

Пунктами 3-4 постановления администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в постановление администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ФИО3 и ФИО5 договора о приемной семье и передачей несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на воспитание в приемную семью.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Большемуртинского района Красноярского края и ФИО3, ФИО5 заключен договор о приемной семье. По условиям договора приемные родители обязуются принять на воспитание в свою семью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а орган опеки и попечительства обязуется передать приемного ребенка на воспитание в приемную семью, а также производить выплату приемным родителям денежного вознаграждения, денежных средств на содержание приемного ребенка, другие выплаты, предоставляемые в порядке, установленном законодательством РФ и Красноярского края.

Приемным родителям выплачивается денежное вознаграждение согласно Закону Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка». Вознаграждение приемного родителя по настоящему договору производится ежемесячно в размере, установленном Законом Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере вознаграждения приемным родителям» (п.п. 5.1, 5.2 договора).

Орган опеки и попечительства оказывает приемным родителям необходимую помощь, осуществляет наблюдение и контроль за условиями жизни и воспитания приемного ребенка, выполнением приемными родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, расходованием средств, выделяемых на содержание ребенка и их личных средств (п. 4.1 договора).

Согласно домовой книге, несовершеннолетний опекаемый ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства опекунов по адресу: <адрес>А-1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>. суду показали, что ФИО2 с 2010 года и до совершеннолетия воспитывался в семье ФИО12, которым ежемесячно выплачивалось денежное вознаграждение, как приемной семье, а также производились выплаты на несовершеннолетнего.

Из ответа на запрос суда следует, что в соответствии с договором о приемной семье, ФИО3 выплачивалось вознаграждение приемному родителю, а также выплаты на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря в установленном действующим законодательстве размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ежегодно предоставлялись отчеты опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 152-153.1 СК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» судом установлено, что приемный родитель (опекун) ФИО3, в рамках имеющихся у нее полномочий и обязанностей, принимала участие в жизни несовершеннолетнего ФИО2, в том числе в воспитании, обучении, развитии и содержании опекаемого.

Согласно свидетельству о смерти IV-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДНР, в ходе выполнения задач специальной военной операции.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования ФИО3, принимая во внимание пояснения истца, что установление данного юридического факта необходимо ей для реализации права на получение осуществляемых Министерством обороны РФ выплат членам семей лиц, погибших в ходе специальной военной операции, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ».

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 96 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 96 СК РФ, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (п. 3 ст. 96 СК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений применительно к спорным правоотношениям фактический воспитатель - это лицо, которое воспитывало и содержало несовершеннолетнего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. В отличие от опекунов (попечителей), приемных родителей, имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях по договору о приемной семье - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а на добровольной основе содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания. При этом опекуны (приемные родители) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя по договору о приемной семье за вознаграждение; воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в приемной семье из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь, в связи с чем, в случае смерти воспитанника - военнослужащего у приемных родителей отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется, поскольку несовершеннолетний ФИО2 на ее полном содержании и обеспечении в течение установленных законом 5 лет не находился, опекуну предоставлялась материальная поддержка со стороны государственных органов (в виде ежемесячных выплат на содержание ребенка и ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3, (<данные изъяты>) о признании фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

Участники

Истец

  • К. И. Н.

Ответчик3

  • АО "Согаз"

    ИНН 7736035485

  • В. Б. С. К.

  • В.

Представитель

  • Г. П. Н.

Ход дела

  1. 12:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:23

    Передача материалов судье

  3. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:24

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:24

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 10:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства