ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А., при секретаре Гольцевой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Людмилы Николаевны к Редингер Рудольфу, Редингер Данни Энрико, Редингер Ларисе, ФИО13 ФИО14, ФИО15, в лице их законного представителя Редингер Ларисы о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Редингер Рудольфа, Редингер Данни Энрико, Редингер Ларису, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в лице их законного представителя Редингер Ларисы утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что с 09.06.2026 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, однако фактически в нем не проживают, участия в содержании жилья не принимают, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку ответчики членом семьи истца не являются, между сторонами какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, вместе с тем, их регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника.
Истец Черкасова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Ответчики Редингер Рудольф, Редингер Данни Энрико, Редингер Лариса, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в лице их законного представителя Редингер Ларисы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский», Органа опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Ермаковского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Черкасовой Л.Н. /л.д.7-9,10-11/.
Согласно данных похозяйственной книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Редингер Рудольф, Редингер Данни Энрико, Редингер Лариса, ФИО22, ФИО23, ФИО24, с 02.07.2018 по настоящее время /л.д. 6/.
Исходя из предоставленного Жеблахтинским территориальным подразделением Акта обследования от 09.07.2026 г. следует, что ответчики Редингер Рудольф, Редингер Данни Энрико, Редингер Лариса, ФИО25, ФИО26, ФИО28 фактически на территории с.Жеблахты не проживают /л.д.28-29/.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Редингер Рудольф, Редингер Данни Энрико, Редингер Лариса, ФИО29, ФИО30, ФИО31 фактически в спорном жилом помещении не проживаю, не ведут с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее им пользоваться жилым помещением.
Таким образом, выехав из спорного жилого помещения в другое, ответчики утратили право бессрочного пользования данным жилым помещением в смысле, придаваемом этому праву статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически в спорном жилом помещении не проживают, не ведет с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее им пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что бессрочное право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Утрата права пользования ответчиками спорной квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасовой Людмилы Николаевны к Редингер Рудольфу, Редингер Данни Энрико, Редингер Ларисе, ФИО32, ФИО33, ФИО34, в лице их законного представителя Редингер Ларисы о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Редингер Рудольфа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Редингер Данни Энрико, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Редингер Ларису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 года.