ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Немятовских Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Немятовских А.В. задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО7 в размере 35 340 рублей 76 копеек.
Требования мотивирует тем, что 22 июля 2021 года между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор №№, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО9 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, в связи, с чем по состоянию на 09.06.2026 образовалась задолженность в размере 35 340 рублей 79 коп. Заемщик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Определениями суда от 03 августа 2026 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Немятовских Александр Викторович.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Ушаева Л.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Немятовских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО12 кредит, с выпуском кредитной карты «Халва», с лимитом кредитования в сумме 45 000 рублей 00 коп., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев /л.д.10-11/.
Кол-во платежей: 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.6 индивидуальных условий).
Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-анкета заемщика на предоставление кредита, Тарифы по финансовому продукту «Карат Халва», Общие условия договора потребительского кредита.
Тарифами (параметрами) по финансовому продукту «Карат Халва» (далее Тарифы Банка) установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, рассчитанного банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода- 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита)-за 1-ый раз выхода на просрочку- 590 руб., за 2-ой раз подряд-1 %, от суммы полной задолженности+ 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более-2 % от суммы полной задолженности+ 590 руб. Размер неустойки при неоплате МОП-19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб./л.д.15-16/.
Пункт 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за нарушение за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплатить Банку неустойку в виде пени, согласно Индивидуальных условий.
Как следует из выписки по счету №№ обязательства по предоставлению ФИО13 кредита Банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены /л.д. 22-25/.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла /л.д.73 оборотная сторона/.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 13.07.2026 г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является сын- Немятовских А.В., получивший свидетельства о праве на наследство на земельный участок и квартиру /д.д.73-84/.
Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО16 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО17 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца обоснованными.
С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» к Немятовских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, подлежат удовлетворению в размере 35 340 рублей 76 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Немятовских Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Немятовских Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 35 340 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2026 года.