ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края:
в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием прокурора Ермаковского района Красноярского края Островского М.А., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Видяеву Руслану Михайловичу о запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит запретить деятельность комиссионного магазина на территории г. Новосибирска и Новосибирской области по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> вне зависимости от смены собственника и (или) владельца, до приобретения правового статуса организации, имеющей право представлять потребительские кредиты (займы).
Требования мотивированы тем, что ИП Видяев Р.М. осуществляющий предпринимательскую деятельность под брендом комиссионного магазина осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества. По своей организационно- правовой форме комиссионный магазин не относится к субъектам, наделенным правом осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
В судебном заседании участвующий прокурор поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, полагал, что дело подлежит передаче в суд по месту фактического проживания ответчика.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Видяев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
В судебном заседании представитель ответчика Якимова Ю.А. действующая на основании доверенности от 05.03.2026г. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из существа искового заявления прокурора Ленинского района г. Новосибирска, усматривается, что истцом заявлены требования к индивидуальному предпринимателю Видяеву Р.М. о запрете деятельности комиссионного магазина, расположенного на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Видяева Р.М. является: <адрес>, то есть на момент принятия искового заявления к производству Ермаковским районным судом Красноярского края, ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.
Факт проживания ответчика в г.Новосибирске по указанному адресу подтверждается заявлением ответчика поданным в Ермаковский районный суд Красногорского края, а также постановлением Ордынского районного суда Новосибирской обрасти от 29 апреля 2025г. по делу № №, из которого следует, что Видяев Р.М. по месту регистрации постоянно не проживает, местом жительства является адрес: <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Видяеву Руслану Михайловичу о запрете деятельности, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
При принятии решения, суд также учитывает, что по месту нахождения большинства доказательств г.Новосибирск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-434/2026 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Видяеву Руслану Михайловичу о запрете деятельности, - передать для рассмотрения в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина