ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобельциной Надежды Николаевны, Шулим Елены Анатольевны, Хлоповой Оксаны Анатольевны к Скобельцину Анатолию Анатольевичу об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Скобельцина Н.Н., Шулим Е.А., Хлопова О.А. обратились в суд с иском к Скобельцину А.А., в котором просили определить доли истцов и ответчика в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым.
Свои требования мотивируют тем, что с 03 августа 1984 года Скобельцин А.А. и Ручицина (после регистрации брака Скобельцина) Н.Н. состоят в зарегистрированном браке. На основании договора на передачу и продажу дома в собственность граждан от 06.07.1992 года, Скобельциным А.А., Скобельциной Н.Н., Скобельциной (Шулим) Е.А., Скобельциной (Хлопова) О.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом доли истцов и ответчика в вышеуказанной квартире не определены и согласно выписке из ЕГРН, квартира по вышеуказанному адресу является общей совместной собственностью Скобельцина А.А., Скобельциной Н.Н., Шулим (до регистрации брака Скобельциной) Е.А., Хлопова (до регистрации брака Скобельциной) О.А.
Истцы Скобельцина Н.Н., Шулим Е.А., Хлопова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Скобельцин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела установлено, что Скобельцина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скобельцин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 августа 1984 года по 28 октября 1996 года состояли в зарегистрированном браке /л.д.8,9/.
Шулим (до регистрации брака Скобельциной) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Хлопова (до регистрации брака Скобельциной) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Скобельциной Н.Н. и Скобельцина А.А. /л.д.10,11,12,13-15/.
На основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 06.07.1992 года, Скобельциным А.А., Скобельциной Н.Н., Скобельциной О.А., и Скобельциной Е.А. приобретена квартира, общей площадью 63,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> /л.д.4/.
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры, общей площадью 63,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются Скобельцина Н.Н., Скобельцин А.А., Шулим Е.А., Хлопова О.А., вид зарегистрированного права: общая совместная собственность /л.д.7/.
Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена сторонами в общую совместную собственность без определения долей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Скобельцина Н.Н., Шулим Е.А., Хлопова О.А. об определении долей участников общей собственности, определив по 1/4 доли за каждым собственником.
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скобельциной Надежды Николаевны, Шулим Елены Анатольевны, Хлоповой Оксаны Анатольевны к Скобельцину Анатолию Анатольевичу об определении долей в праве совместной собственности, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Скобельциной Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> края, гражданкой Российской Федерации, СНИЛС №, Шулим Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, СНИЛС №, Хлоповой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> края, гражданкой Российской Федерации, СНИЛС №, Скобельцина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС № на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым.
Прекратить право общей совместной собственности Скобельциной Надежды Николаевны, Шулим Елены Анатольевны, Хлоповой Оксаны Анатольевны, Скобельцина Анатолия Анатольевича на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 года.