ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Дороховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Михалевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №, а равно представителя Логинова В.В., обратился в суд с иском к Михалевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и Михалевой К.А. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5446 636 рублей, под 19 % годовых, сроком на 84 месяцев, а должник, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – легковой автомобиль универсал TOYOTALANDCRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN № №. На основании договора цессии № от 05.09.2024 года, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 22.11.2024 года, права (требования) по кредитному договору перешло от ООО «Драйв Клик Банк» к ПАО Сбербанк. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 17.03.2025 года по 26.11.2025 года (включительно) по состоянию на 26.11.2025 года составила 5786844 рублей 71 копейка, из них 696 951,73 руб. – просроченные проценты; 4951696,46 руб. – просроченный основной долг; 49686,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 88509,95 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с нарушением заемщиком обязательств, в его адрес истцом направлялось требование о досрочном возвращении суммы кредита, о расторжении кредитного договора, однако заемщиком указанное требование не выполнено.
Исходя из изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ответчика Михалевой К.А. задолженность по кредитному договору № от 19.12.2023 года в размере 5786844 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84507 руб. 91 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, 2014 года выпуска, тип транспортного средства – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № №.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое такового.
Ответчик Михалева К.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению Михалевой К.А. о слушании дела судом предприняты и признаёт её надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, она обязана принимать меры по получению направляемой в адрес её регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причине неявки не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (кредитором) и Михалевой К.А. (заемщиком) в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства под 19 % годовых, сроком на 84 месяцев, в размере 5446 636 рублей, из которых 5100000 рублей сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, а 346 636 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд.
В соответствии с п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств, заемщик предоставил в залог автотранспортное средство марки TOYOTA модели LANDCRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 6375 000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникло с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.
В силу с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им, уведомлен о риске неисполнения обязательств. Банк исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что ответчиком не оспорено.
Из договора купли-продажи автотранспортного средства с пробегом№ от 19.12.2023 года, а также акта-приема передачи автомобиля от 19.12.2023 года, приложения № к договору купли-продажи следует, что 19.12.2023 года ФИО4 (продавец) передал в собственность Михалевой К.А. (покупателю) за плату в размере 6375000 рублей и на условиях, указанных в договоре купли-продажи, автотранспортное средство марки TOYOTA модели LANDCRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, тип ТС – легковой универсал, двигатель №.
По сведениям Федеральной информационной базы данных Госавтоинспекции, вышеуказанное транспортное средство, государственный регистрационный знак которого №, зарегистрировано за Михалевой К.А.с 23.12.2023 года.
На основании договора цессии № от 05.09.2024 года, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 22.11.2024 года, права (требования) по кредитному договору перешло от ООО «Драйв Клик Банк» к ПАО Сбербанк. 27.11.2024 года кредитором в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а 23.10.2025 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с установлением срока исполнения требования до 24.11.2025 года. Однако требование кредитора в установленный срок заемщиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2025 года, за период с 17.03.2025 года по 26.11.2025 года составила 5786844,71 руб., из них 696951,73 руб. – просроченные проценты, 4951696,46 руб. – просроченный основной долг, 49686,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 88509,95 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а равно наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Михалевой К.А. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.12.2023 года№ в общей сумме 5786844 руб. 71 коп., состоящей из суммы основного долга, неоплаченных процентов, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Михалева К.А. предоставила кредитору в залог приобретаемое автотранспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, право владения которым зарегистрировано за ней 23.12.2023 года.
20.12.2023 года уведомление №о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя, залогодержателя размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.
Согласно п. 10.1 кредитного договора от 19.12.2023 года, залоговая стоимость автотранспортного средства равна сумме стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автотранспортного средства/иным договором на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.
В соответствии с п.2.1.7 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком исполнения обязательств, обеспеченных залогом автотранспортного средства, период просрочки и сумму неисполнения обязательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 15.01.2026 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 507 руб. 91 коп.
В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иске 5 786 844,71 руб.,составляет 64507,91 руб. ((5786844,71 – 3000 000) х 0,7 % +45000), а по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 84507 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Михалевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.12.2023 года № в размере 5786844 (пять миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 71 копейку.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой универсал, в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19.12.2023 года №, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Михалевой К.А..
Взыскать с Михалевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84507 рублей (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко