ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 апреля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Климатова П.Д., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шароглазовой М.А. к Евграфовой Е.В., Перебоевой Я.О. о признании утратившими право пользования жилым помещении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шароглазова М.А. обратилась в суд с иском к Евграфовой Е.В. и Перебоевой Я.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, кадастровый №; взыскании с Перебоевой Я.О. и Евграфовой Е.В. расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублейв солидарном порядке, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.
До судебного заседания от истца Шароглазовой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Истец – Шароглазова М.А., а также ответчики Евграфова Е.В. и Перебоева Я.О., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. От ответчика Евграфовой Е.В. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направлено, начальником Отделения представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд признает, что отказ Шароглазовой М.А. от заявленных требований о признании утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявленных требований, в связи с чем имеются основания для принятия данного отказа и последующего прекращения производства по настоящему делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением Шароглазовой М.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шароглазовой М.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шараглазовой М.А. к Евграфовой Е.В., Перебоевой Я.О. о признании утратившими право пользования жилым помещении, взыскании судебных расходов,прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.<адрес>