РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
с участием истца Шароглазовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароглазовой Людмилы Васильевны к администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, территориальному подразделению Подтесовское Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шароглазова Л.В. обратилась в суд с иском к территориальному подразделению Подтесовское Енисейского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения (квартиры) в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: Енисейский муниципальный округ, <адрес> являлась Лопатина Валентина Петровна, приходящаяся истцу матерью, которая умерла
ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении проживает сожитель Лопатиной В.П. –
Вахонин А.С., который является владельцем другой 1/2 доли квартиры. Лопатина В.П. и Вахонин А.С. имели разные лицевые счета по оплате коммунальных услуг. После смерти матери, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом ухаживала за жилым помещением, производила в нем ремонт и уборку. Посмле смерти Лопатиной В.П. на ее лицевом счете образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом было вынесено решение о взыскании с Шароглазовой Л.В. в пользу ООО «Енисейтеплоком» задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери.
По изложенным основаниям, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения, по адресу: <адрес>,
<адрес>, в порядке наследования.
Определением суда от 27.02.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Енисейского муниципального округа.
Истец Шароглазова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери Лопатиной В.П. в виде спорного жилого помещения.
Ответчики – администрация Енисейского муниципального округа Красняорского края и территориальное подразделение Подтесовское Енисейского муниципального округа Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Со стороны администрации Енисейского муниципального округа представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель Сизых А.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку изложенное в исковом заявлении свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Енисейского муниципального округа.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В пояснениях на исковое заявление представитель Управления Кувшинова М.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Шароглазову Л.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за Лопатиной Валентиной Петровной и за Вахониным Александром Степановичем, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ Лопатина В.П. умерла, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти
№ от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА №).
При жизни она не оставила завещание.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на спорное жилое помещение.
Наследником первой очереди по закону после смерти Лопатиной В.П. является ее дочь – Шароглазова Людмила Васильевна. Степень родства между наследником и наследодателем подтверждена представленными в материалы дела свидетельством о рождении истца и о заключении брака.
Иных наследников первой очереди не имеется.
К нотариусу в установленные законом сроки наследник с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась, соответственно наследственное дело не заводилось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти своей матери она фактически приняли наследство в виде 1/2 доли спорного жилого помещения, осуществляет за ним присмотр и уход, производила ремонт и уборку, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Так, вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 17.11.2025 г. (гражданское дело №) с Шароглазовой Л.В. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2024 года по
09 сентября 2024 года в сумме 14374 руб. 53 копеек, пени за период с 11 февраля 2024 года по 10 мая 2025 года в сумме 3234 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего 21609 рублей 46 копеек.
Кроме того, на основании заочного решения суда от 19.11.2025 г. (гражданское дело №) с Шароглазовой Л.В. в пользу ООО «Енисейская теплоснабжающая компания» по оплате коммунальных услуг, предоставленных в спорное жилое помещение, за периодс 10.09.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 13997,39 руб., пени за период с 11.10.2024 г. по 10.05.2025 г. в размере 754,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 18752 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 04 копеек.
При этом, в ходе рассмотрения указанных гражданских делом, судом установлено, что Шароглазова Л.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Лопатиной В.П. в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Доказательств тому, что Вахонин А.С., также являющийся собственником спорного жилого помещения (1/2 доли), принял наследство после смерти Лопатиной В.П., а также доказательств, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Шароглазова Л.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери
Лопатиной В.П. в виде 1/2 доли спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, исковые требования Шароглазовой Л.В. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, оставшуюся после смерти матери
Лопатиной В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шароглазовой Людмилы Васильевны удовлетворить.
Признать за Шароглазовой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт серия №
№), право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 34,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Лопатиной Валентины Петровны, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 г.
Судья Н.М. Медведева