ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рахваловой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском кнаследственному имуществу умершегоРахвалова Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29397,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 910,49 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по своевременному гашению задолженности.
Определением суда, вынесенным в протокольной форме 13.05.2026, в качестве ответчика привлечена мать умершего 15.05.2024заемщика Рахвалова Г.П. – Рахвалова Р.В., как наследник, принявшая наследственное имущество после смерти сына.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, наследник, принявший наследство после смерти заемщика Рахвалова Г.П. – Рахвалова Р.В., проживает по адресу: <адрес>.
Кроме того, наследственное имущество, оставшееся после смерти Рахвалова Г.П. (доля в праве - 1/6), находится по адресу: <адрес>.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника прошло более 6 месяцев, Рахвалова Р.В. является наследником умершего, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к указанному наследнику по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Учитывая данные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика в <адрес>, а также нахождение наследственного имущества в Республике Алтай, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности вЧойский районный суд Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-421/2026 по исковому заявлениюПАО «Сбербанк России» к Рахваловой Раисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Чойский районный суд Республики Алтай (Республика Алтай, Чайский район, с. Чоя, ул. Калинина, д. 16).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Филипов В.А.