ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 апреля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кривозубовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Кривозубовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству суд и возбуждено гражданское дело.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края. Поскольку гражданское дело возбуждено, в силу ч.4 ст.33 ГПК РФ, принято к производству Енисейского районного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривозубова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд с настоящим иском к Кривозубовой Н.Е, указал место жительства ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела Абаканским городским судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>, в связи с чем судья Абаканского городского суда Республики Хакасия ФИО4, указав, что дело было принято с нарушением правил подсудности, вынес определение о передачи настоящего дела для рассмотрения по существу в Енисейский районный суд Красноярского края, тогда как <адрес> не относится к подсудности Енисейского районного суда Красноярского края. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при определении территориальной подсудности, суд ошибочно направил настоящее гражданское дело на рассмотрение в Енисейский районный суд Красноярского края.
Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», ответчик Кривозубовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по <адрес>.
Ответчик о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещалась по известным адресам: 1) <адрес> (почтовое отправление не получено); 2) <адрес> (данное почтовое отправление получено адресатом Кривозубовой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства того, что при определении территориальной подсудности Абаканским городским судом Республики Хакасия была допущена явная ошибка, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Енисейскому районному суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту фактической регистрации и проживания ответчика в Ермаковский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское делопо иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кривозубовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края (<адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко