ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Соколенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Соколенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.
Требования мотивированы тем, то 29.12.2022 года между АО «Почта Банк» и Соколенко Е.Н. заключен кредитный договор № года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 142075,87 рублей, под 27,90 % годовых, сроком до 29.12.2027 года, а должник, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить, с учетом установленной процентной ставки и графика погашения кредита, проценты и, в случае несвоевременной оплаты кредита, - неустойку в размере 20 % годовых. Обязательства по выдачи заемщику денежных средств кредитором исполнены. 08.12.2025 года кредитор АО «Почта Банк» на основании договора цессии № уступил право требований задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «<данные изъяты>», а последний, в свою очередь, по договору цессии № от 26.01.2026 года – ИП Гракович А.А.
В период с 05.07.2025 года по 25.02.2026 года заемщиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, кредитные обязательства с её стороны не исполнены, в связи с чем по состоянию на 25.02.2026 года образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 05.07.2025 года в размере 91255,36 руб.; суммы неоплаченных процентов по состоянию на 05.07.2025 года в размере 3415,66 руб.; суммы процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму кредита за период с 06.07.2025 года по 25.02.2026 года в размере 16392,21 руб.; суммы неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 06.07.2025 года по 25.02.2026 года в размере 11750,69 руб.
Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 25.02.2026 года в общей сумме 122813 руб. 92 коп., а также проценты по ставке 27,90 % годовых и неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 91255,36 руб. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Соколенко Е.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом её регистрации, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт её надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, она обязана принимать меры по получению направляемой в адрес её регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
АО «Почта Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причине неявки не сообщило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2022 года между АО «Почта Банк» (кредитором) и Соколенко Е.Н. (заемщиком) в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 142075,87 рублей, из которых: 46075,87 руб. – кредит №, со сроком возврата 30 платежных периодов от даты заключения договора, с ежемесячным платежом в размере 4255 рублей; 96000 руб. – кредит №, со сроком возврата 60 платежных периодов от даты заключения договора, с ежемесячным платежом 4425 рублей. Срок возврата кредита 01.01.2028 года, процентная ставка – 27,90 % годовых.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, включая сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии по кредиту составляет 180771,04 руб. (п.18 индивидуальных условий)
Договор потребительского кредита подписан с использованием простой электронной подписи. Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.14 индивидуальных условий).
Таким образом, Соколенко Е.Н., заключив договор потребительского кредита, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также, в случае пропуска внесения указанных платежей, по уплате кредитору неустойки. АО «Почта Банк» исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
08.12.2025 года между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «<данные изъяты>»» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Почта Банк» передал ООО «ПКО «<данные изъяты>»» права (требования) к заемщику, а 26.01.01.2026 года, ООО «ПКО «ТОР», в свою очередь, на основании договора уступки прав требований (цессии) № - индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, заемщик в период с 05.07.2025 года по 25.02.2026 года обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.07.2025 года образовалась задолженность, состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 91255,36 руб.; суммы неоплаченных процентов в размере 3415,66 руб.На указанную сумму задолженности, за период с 06.07.2025 года по 25.02.2026 года начислены проценты по ставке 27,90 % годовых, размер которых составил 16392,21 руб., а также неустойка, исходя из процентной ставки 20 % годовых, в размере 11750,69 руб.
Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями договора потребительского кредита и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Соколенко Е.Н. задолженности по договору потребительского кредита № от 29.12.2022 года в общей сумме 122813,92 руб., состоящей из суммы основного долга, неоплаченных процентов по состоянию на 05.07.2025 года, а также процентов и неустойки за период с 06.07.2025 года по 25.02.2026 года, подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием указанной суммы с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга в размере 91255,36 руб., а также неустойки по ставке 20 % годовых на указанную сумму основного долга за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,3ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе расчета, представленного истцом, сумма основного долга по договору потребительского кредита № от 29.12.2022 года по состоянию на 25.02.2026 года составляет 91255,36 рублей, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 91255,36 за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 20 % годовых на указанную сумму основного долга за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4684,42 руб., из расчета ((122813,92 – 100000) х 3 % + 4000)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Соколенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) задолженность по договору потребительского кредита № от 29.12.2022 года в размере 122813 рублей (сто двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 92 копейки.
Взыскать с Соколенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН 710709575445, ОГРНИП 323710000001398) по договору потребительского кредита № от 29.12.2022 года проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 91255 рублей 36 копеек по ставке 27,90 % годовых, с 26.02.2026 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга в размере 91255 рублей 36 копеек по ставке 20 % годовых, с 26.02.2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Соколенко Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко