ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Чуруксаевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к Чуруксаевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «Мтс Деньги», между ОАО «МТС-Банк» и Чуруксаевой С.П. заключен договор № МТСК54581925/810/12 от 24.07.2012, выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 150 000 руб., процентная ставка - 23 % годовых.
Между ПАО «МТС-Банк» и истцом 29.12.2017 заключен договор уступки прав (требований), по которому права взыскателя по указанному кредитному договору перешли НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 175673,97 руб. из которой, 145672,06 руб. – задолженность по основному долгу, 30001,91 руб. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 6 271 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме,ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Ответчик Чуруксаева С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чём указал в своем заявлении.
Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, что следует из заявления.
При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-449/2026 по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Чуруксаевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с принятием судом от истца отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Филипов В.А.