ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» к Смирновой Ж.В., Смирновой М.А., Видякину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейтеплоком») обратилось в суд с иском к Смирновой Ж.В., Смирновой М.А., Видякину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «Енисейтеплоком» предоставляет коммунальные услуги по отоплению жилого помещения <адрес> (ФЛС №), собственником которого является Смирнова Ж.В. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают гражданский супруг Смирновой Ж.В. - Видякин А.В. и её дочь – Смирнова М.А. В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг, как собственником жилого помещения, так и зарегистрированными в нём лицами, ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года, с учетом внесения платы в размере 12061 руб., образовалась задолженность в размере 138119 руб. 19 коп. На сумму задолженности истцом, в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года начислены пени в размере 11269 руб. 74 коп.
Исходя из изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 138119,19 руб., пени в размере 11269,74 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5482 рубля.
Истец ООО «Енисейтеплоком», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд своего представителя не направило, в рамках искового заявления просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчики Смирнова Ж.В., Смирнова М.А. и Видякин А.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом их регистрации, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом предприняты и признаёт их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, они обязаны принимать меры по получению направляемой в адрес их регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Подтесовское территориальное подразделение Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причине неявки не сообщило.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 года, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью 55,7 кв.м., принадлежит на праве собственности Смирновой Ж.В. Право собственности зарегистрировано 10.11.2020 года в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно финансово-лицевому счету и сведений, представленных МО МВД России «Енисейский», помимо собственника Смирновой Ж.В., имеющей регистрацию по данному адресу с 03.12.2020 года, в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: с 03.12.2020 года - Смирнова М.А. и с 11.12.2021 года - Видякин А.В.
ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).
В жилое помещение, принадлежащее Смирновой Ж.В., истцом в указанный в иске период предоставлялась коммунальная услуга по отоплению.
Между тем, собственник жилого помещения Смирнова Ж.В., а также сохраняющиеся право пользования жилым помещениям в силу регистрации и проживания в нем Смирнова М.А. и Видякин А.В. надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (оплате отопления), за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138119 руб. 19 коп.
Факт предоставления истцом в квартиру в спорный период указанных коммунальных услуги ответчиками не оспаривался. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с установленными тарифами за оказанные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении, ответчиками также не оспаривался.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ООО «Енисейтеплоком» 19.11.2025 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО6, Смирновой Ж.В., Степановой М.А., Видякина А.В. в пользу ООО «Енисейтеплоком» задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>, за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года в размере основного долга 138119,19 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года - 11269,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2740,84 руб., а всего 152129,77 руб.
Определением мирового судьи от 25.12.2025 года вышеуказанный судебный приказ отмен, в связи с наличием у должника ФИО6 возражений относительно его исполнения.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, со Смирновой Ж.В., Смирновой М.А. и Видякина А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 138 119,19 руб., исчисленная за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11269,74 руб. за период с 10.09.2024 года по 30.09.2025 года.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, ответчиками не оспаривается, в связи с этим заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Соответственно, всего вместе с пеней, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке составит 149 388,93 руб. (138119,19 + 11269,74).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от 18.02.2026 года и № от 20.10.2025 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,16 руб. и 2740,84 руб., соответственно, всего 5482 руб.
В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иске 149388,93 руб.,составляет 5482 руб. ((149388,93 – 100 000) х 3 % + 4000), в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере законны и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчиков в солидарном порядке.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 154870,93 руб. (138119,19 + 11269,74 +5482)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирновой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Смирновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Видякина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская теплоснабжающая компания» (ИНН 2447014078, ОГРН 1232400005826) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 138119 руб. 19 коп., пени в размере 11269 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 руб., а всего 154 870 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 93 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 07 июля 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко